Ухвала суду № 25499692, 02.08.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/40/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

02.08.12 Справа № 5009/1898/12.

За заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі господарського суду Запорізької області у справі № 5009/1898/12

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ІНТЕРПРОЕКТМОНТАЖБУДСЕРВІС" (69014, м. Запоріжжя, вул. Полярна, 18)

про стягнення суми 67 294,02 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від заявника (позивача) -не з'явився;

Від відповідача -не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 24.07.2012 р. від позивача -фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в наказі господарського суду Запорізької області у справі № 5009/1898/12 (суддя Носівець В.В.).

Враховуючи перебування судді Носівець В.В. у відпустці, автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено перерозподіл та призначено вказану заяву до розгляду судді Гандюковій Л.П.

Ухвалою суду від 25.07.2012 р. заява прийнята до розгляду суддею Гандюковою Л.П., судове засідання призначено на 02.08.2012 р., викликано у засідання представників сторін.

У судове засідання 02.08.2012 р. представники сторін не з'явилися. В заяві стягувача про виправлення описки в наказі викладено клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як слідує із матеріалів справи, 04.07.2012 р. стягувачу (позивачу у справі) було видано наказ у справі № 5009/1898/12. При виготовленні наказу було допущено технічну помилку в зазначенні найменування боржника (відповідача), а саме: замість найменування відповідача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ІНТЕРПРОЕКТМОНТАЖБУДСЕРВІС", зазначено найменування: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ІНТЕРПРОЕКТМОНТАДБУДСЕРВІС".

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Враховуючи, що при виготовленні наказу у справі № 5009/1898/12 було допущено технічну помилку, в порядку ст. 117 ГПК України відповідну помилку необхідно виправити. Таким чином, заява стягувача (ФОП ОСОБА_1.) підлягає задоволенню.

Оскільки оригінал наказу, в якому допущено помилку, додано до заяви, позивачу (стягувачу) слід видати виправлений наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Виправити помилку, допущену в наказі від 04.07.2012 р. у справі № 5009/1898/12 та викласти його у такій редакції:

" На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2012 р. у справі № 5009/1898/12 Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ІНТЕРПРОЕКТМОНТАЖБУДСЕРВІС"(69014, м. Запоріжжя, вулиця Полярна, буд. 18, код ЄДРПОУ 37408400, р/р 26007060268770 в ЗРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 313399) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АТ "Райфайзен Банк Аваль"м. Вінниця, МФО 300805) 65880,00 грн. (шістдесят п'ять тисяч вісімсот вісімдесят грн. 00 коп.) основного боргу, 816,19 грн. (вісімсот шістнадцять грн. 19 коп.) 3% річних, 590,90 грн. (п'ятсот дев'яносто грн. 90 коп.) інфляційних втрат, 1609,33 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 33 коп.) судового збору. Рішення набрало законної сили з 22.06.2012 р. Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 22.06.2013 р.".

Виправлений наказ видати стягувачеві.

Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Л.П. Гандюкова