Ухвала суду № 25499666, 31.07.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" липня 2012 р. Справа № 5008/604/2012

За позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Дім і ком.", с. Сторожниця Закарпатської області про розірвання договору „Про дольову участь в інвестуванні реконструкції їдальні, складу, гаражу та паркану" та стягнення матеріальної шкоди на суму 279400 грн.

Суддя господарського суду -Ушак І. Г.

представники сторін:

позивача - не з"явився

відповідача -Гончаров В.В., представник за дорученням

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, участі уповноваженого представника у судовому засіданні, що була визнана судом обов'язковою, не забезпечив та не надав суду документів зазначених в ухвалі суду від 17.07.12.

Представник відповідача у судовому засіданні клопоче про відкладення розгляду справи на інший час у зв'язку з необхідністю витребувати від позивача у повному обсязі матеріали висновку ТОВ „Бізнес-Консалтинг", на якому ґрунтуються майнові вимоги у даній справі, для ознайомлення та надання суду відзиву на позов.

За наведеного та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача, зобов'язати позивача надати суду та відповідачеві зазначені матеріали та відкласти судовий розгляд справи на 10-ту год. 5.09.12р., про що повідомлений присутній у засіданні представник відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2012 р. о 10:00 в кабінеті №402.

2. Зобов'язати позивача:

- повторно виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.07.12 щодо надання суду документів, що зазначені як додатки до договору „Про дольову участь в інвестуванні реконструкції їдальні, складу, гаражу та паркану" (п. 7.2), та документального та нормативного обгрунтування майнових позовних вимог;

- надати суду у повному обсязі матеріали висновку ТОВ „Бізнес-Консалтинг", на якому ґрунтуються майнові вимоги у даній справі, та надіслати їх також у встановленому порядку відповідачеві, докази надіслання подати у судовому засіданні.

3. Запропонувати відповідачеві надати письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

4. Сторонам забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Суддя Ушак І.Г.