ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 5011-6/8005-2012
16.07.12
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю торгівельної компанії «Полісся-Продукт»
До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Поляна Україна груп»
Про стягнення 52638,65 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
не з’явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю торгівельної компанії «Полісся-Продукт»до товариства з обмеженою відповідальністю «Поляна Україна груп»про стягнення за договором поставки № 66.11-Z від 12.11.2010 р. 52638,65 грн., а саме: 38961,96 грн. основного боргу, 11688,59 грн. 30% штрафу, 1913,73 грн. 30 % річних та 74,37 грн. інфляційної складової боргу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо оплати за поставлений товар.
Ухвалою суду від 15.06.2012 р. було порушено провадження у справі № 5011-6/8005-2012, розгляд останньої призначено на 09.07.2012 р..
Відповідач подав заяву про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв’язку зі сплатою основного боргу.
У судовому засіданні 09.07.2012 р. оголошено перерву до 16.07.2012 р. в порядку ст. 77 ГПК України.
У судове засідання 16.07.2012 р. представники сторін не з’явились.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши надані документи і матеріали, суд встановив:
12.11.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю торгівельною компанією «Полісся-Продукт»(постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Поляна Україна груп»(покупцем) було укладено договір поставки № 66.11- Z (далі - Договір).
Відповідно до умов Договору (п. 1.1) його предметом є постачання та своєчасна оплата спиртних напоїв.
Відповідно до п. 6.1 Договору оплата за товар здійснюється покупцем впродовж 40 календарних днів з моменту отримання покупцем товару, тобто підписання відповідних накладних, що фіксують прийом-передачу товару, шляхом безготівкового перерахунку на банківський рахунок постачальника.
Позивач поставляв відповідачу товар.
Відповідач товар оплатив частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 38961,96 грн.
На час звернення з позовом до суду заборгованість відповідача складала 38961,96 грн.
Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Під час розгляду справи відповідачем було погашено 38961,96 грн. заборгованості.
Оскільки під час розгляду справи в суді відповідачем було погашено основний борг у вказаному вище обсязі, провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 38961,96 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 10.2.2 Договору встановлено, що за порушення термінів розрахунків більше ніж на 2 дні, передбачених п. 6.1 даного Договору, покупець додатково сплачує штраф в розмірі 30% від суми боргу, а також 30% річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.
За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, інфляційна складова боргу становить 74,37 грн., штраф - 11688,59 грн., а тридцять процентів річних –1913,73 грн.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.
Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 74,37 грн. інфляційної складової, 11688,59 грн. 30% штрафу та 1913,73 грн. 30% річних.
В зв’язку зі здійсненням оплати в частині стягнення 38961,96 грн. боргу провадження підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки неправомірні дії останнього призвели до звернення з позовом до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Поляна Україна груп»(04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 12-А, код 36592399) на користь товариства з обмеженою відповідальністю торгівельної компанії «Полісся-Продукт»(10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, 12, код 32265298) 74,37 грн. інфляційної складової, 11688,59 грн. 30% штрафу, 1913,73 грн. 30% річних, 1609,50 грн. судового збору.
Провадження в частині стягнення 38961,96 грн. основного боргу припинити.
Рішення підписано 02.08.2012 р.
Суддя С. А. Ковтун
Судове рішення № 25499553, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5011-6/8005-2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: