Рішення № 25499538, 12.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-26/6076-2012 12.07.12 р. За позовом Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради

До Приватного акціонерного товариства " Вищого навчального закладу " Міжрегіональна академія управління персоналом " в особі його відокремленого підрозділу: Нікопольського інституту Приватного акціонерного товариства " Міжрегіональна академія управління персоналом "

про стягнення 54 594, 69 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 12.07.2012 р., оскільки у судовому засіданні 07.06.2012 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 54 594, 69 грн. заборгованості за договором оренди від 01.09.2003 р. № б/н.

26.04.2012 р. через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області позивачем було подане клопотання про зміну розміру позовних вимог, в який останній просив суд стягнути з відповідача 31 891, 66 грн. заборгованості за договором оренди від 01.09.2003 р. № б/н., 1 286, 20 грн. пені, 464, 52 грн. відшкодування земельного податку, а всього 33 642, 38 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але у заяві, яка надійшла до суду 06.07.2012 р., відділ освіти і науки Нікопольської міської ради просить суд розглянути справу без участі представника позивача.

Крім того, у зазначеній заяві відділ освіти і науки Нікопольської міської ради просить суд стягнути з відповідача 39 594, 69 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2003 р. між відділом освіти і науки Нікопольської міської ради ( позивачем, орендодавець ) та Нікопольською філією Міжрегіональної академії управління персоналом ( відповідачем, орендарем ) був укладений договір оренди нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Нікополь, вул. Гагаріна, 54.

Зазначене приміщення було передано відповідачу за актом приймання -передачі від 02.04.2004 р. для проведення навчального процесу з підготовки спеціалістів з вищою освітою.

Згідно ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно п. 4.3 договору від 01.09.2003 р. № б/н, відповідач зобов'язався щомісячно, не пізніше 10 числа кожного поточного місяця, сплачувати позивачу орендну плату встановлену на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду комунального майна м. Нікополя, яка затверджена рішенням Нікопольської міської ради № 1/21/V від 30.11.2007 р., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача.

Як на підставу своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що з 01.11.2010 р. відповідач не сплачує орендну плату, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 54 594, 69 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем неодноразово направлялися відповідачу претензії з вимогою погасити заборгованість по оренді нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Нікополь, вул. Гагаріна, 54. ( копії претензії № 1 від 10.02.2011 р. та претензії № 2 від 12.04.2012 р. знаходяться в матеріалах справи).

Відповіді на зазначені претензії позивач не отримав.

Згідно п. 5.2 договору від 01.09.2003 р. № б/н, орендодавець ( позивач ) має право розірвати договір в односторонньому порядку, у разі виникнення заборгованості по орендній платі в розмірі 2-х місячних платежів.

12.04.2011 р. позивач направив відповідачу відмову від договору від 01.09.2003 р. № б/н з вимогою повернути орендоване майно.

Станом на 06.07.2012 р. борг відповідача становить 39 594, 69 грн. ( з урахуванням заяви позивача від 06.07.2012 р. ), що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 01.06.2012 р.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог від 06.07.2012 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства " Вищий навчальний заклад " Міжрегіональна академія управління персоналом " ( 03039, м. Київ, вул. Фрометівська, 2, код 00127522 ) в особі його відокремленого підрозділу: Нікопольського інституту Приватного акціонерного товариства " Міжрегіональна академія управління персоналом " ( 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Запорізька, 31, код 25726353 ) на користь відділу освіти і науки Нікопольської міської ради ( 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр-т Трубників, 12-В, код 02142336 ) 39 594 ( тридцять дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири ) грн. 69 коп. боргу, 1 609 ( одну тисячу шістсот дев'ять ) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 23.07.2012 р.