Рішення № 25499484, 02.08.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

02 серпня 2012 р.

Справа 19/54/2012/5003

за позовом:Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної Акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Виробничого ремонтно-технічного підприємства "Укргазенергосервіс ( вул. Маяковського,49, м. Боярка., Київська обл., Україна, 08151)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький проектний інститут +" ( вул. Київська, буд.14, м. Вінниця, 21032)

про стягнення 6006 грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники

позивача : Очеретна Л.О.,

відповідача : Кордонський О.В.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної Акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Виробничого ремонтно-технічного підприємства "Укргазенергосервіс до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький проектний інститут +" про стягнення 6006 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2012 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 02.08.2012 року.

В судове засідання 02.08.2012 року з'явились представники обох сторін.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача позов визнав.

При цьому сторонами в судовому засіданні було подано обопільно підписані акти звірки взаєморозрахунків.

Суд заслухавши представників сторін, встановив наступне:

30.07.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1072-б16/9-95 на проведення авторського нагляду ( далі договір ) .

Відповідно до п.1.1. договору - замовник доручає та оплачує, а виконавець зобов'язується виконати авторський нагляд за станом реконструкції системи господарсько-питного та протипожежного водопостачання рембази Бердичівського управління ВРТП "Укргазенергосервіс"

Відповідно до п.1.2. договору робота за даним договором виконується у відповідності до "Положення про авторський нагляд" у термін від 01.08.2009 року до 31.08.2010 року.

Відповідно до п.3.1. договору вартість робіт, зазначених у п.1.1., складає 12 012 грн. у тому числі ПДВ - 2002 грн.

Відповідно до п.3.2. договору - протягом 5-х банківських днів з моменту підписання договору замовник зобов'язаний перерахувати виконавцю аванс у розмірі 50% загальної вартості робіт, тобто 6006 грн.

14.06.2010 року ДК "Укртрансгаз" в особі філії ВРТП "Укргазенергосервіс" перерахував на рахунок ТОВ "Вінницький проектний інститут+" кошти в сумі 6006 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3261 від 14.06.2010 року.

Тобто позивач виконав свої зобов'язання за договором.

Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором: не виконав авторський нагляд та не повернув кошти.

15.06.2012 року позивач направив відповідачу претензію з вимогою повернути сплачені кошти. Дана вимога залишилась без задоволення.

Невиконання свої зобов'язань за договором спонукало позивача звернутися з позовом до суду.

Суд дослідивши і оцінивши докази по справі дійшов такого висновку.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем існували правовідносини, які виникли з договору № 1072-б16/9-95 на проведення авторського нагляду від 30.07.2012 року.

Суд дослідивши дані обставини прийшов до висновку, що відповідач безпідставно утримує в себе кошти в сумі 6006 грн.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття, або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Позовні вимоги щодо стягнення авансу в розмірі 6006,00 грн. стверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню судом на підставі ст.ст.1212, 1213 ЦК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, 1212, 1213 Цивільного кодексу України -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький проектний інститут +" ( вул. Київська, буд.14, м. Вінниця, 21032, код ЄДРПОУ 32537879, п/р 260030001133737 у філії ВАТ "Укрексімбанк", в м. Вінниця, МІО 302429 ) на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної Акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Виробничого ремонтно-технічного підприємства "Укргазенергосервіс (вул. Маяковського,49, м. Боярка., Київська обл., Україна, 08151, код ЄДРПОУ 00156127, п/р 26005292616001 в ПАТ КБ "Надра" м. Київ, МФО 380762) 6006,00 грн. боргу, 1609, 50 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набранням рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам рекомендованим листом.

Повне рішення складено 02 серпня 2012 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Маяковського,49, м. Боярка., Київська обл., Україна, 08151)

3 - відповідачу ( вул. Київська, буд.14, м. Вінниця, 21032)