Рішення № 25499393, 26.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/9448-2012 26.07.12

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРУП»

До товариства з обмеженою відповідальністю «СПАР-ЦЕНТР»

про стягнення 58905,76 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Гопкало В.М. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОГРУП» до товариства з обмеженою відповідальністю «СПАР-ЦЕНТР»про стягнення за договором поставки № 431-К від 21.10.2010 р. 58905,76 грн., з яких: 58317,92 грн. боргу, 587,84 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 16.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/9448-2012, розгляд останньої призначено на 26.07.2012 р..

У судовому засіданні представником позивача подано заяву про відмову від позову в частині стягнення 587,84 грн. трьох процентів річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

21.10.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОГРУП»(постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «СПАР-ЦЕНТР» (покупцем) укладено договір поставки № 431-К (далі -Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується передавати покупцю у власність, а покупець -приймати та оплачувати товар.

В рамках Договору позивачем постачався, а відповідачем отримувався товар, що підтверджується поданими до матеріалів справи доказами.

Відповідач частково товар оплатив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 58317,92 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 25.04.2012 р..

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 58317,92 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 58317,92 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Провадження за вимогою про стягнення трьох процентів річних у розмірі 587,84 грн. підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від стягнення даної суми.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача. Судовий збір з вимог про стягнення 587,84 грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СПАР-ЦЕНТР» (01004, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4-А, код 36148976) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРУП»(03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А, код 36716201) 58317,92 грн. боргу, 1593,4 грн. судового збору.

Провадження в частині вимоги про стягнення трьох процентів річних у розмірі 587,84 грн. припинити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОГРУП»(03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А, код 36716201) з Державного бюджету України 16,1 грн. судового збору.

Рішення підписано 02.08.2012 р.

Суддя С. А. Ковтун