Ухвала суду № 25499318, 31.07.2012, Господарський суд Закарпатської області

Дата ухвалення
31.07.2012
Номер справи
6/64
Номер документу
25499318
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" липня 2012 р. Справа № 6/64

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі, м. Виноградів

до Державного підприємства радгосп-завод "Виноградівський" (м. Виноградів, вул. Персикова, 35, код ЄДРПОУ 00413765, р/р 2902728105, МФО 312776)

про банкрутство

Суддя Й.Й.Кадар

Представники:

Розпорядник майна -Градюк О.І., арбітражний керуючий,

Від ініціюючого кредитора (УПФ в Виноградівському районі ) -Гарапко Г.А., представник по довіреності № 6844/06 від 30.07.2012р.,

Від сектору з питань банкрутства -Павлик Г.Ю., представник по довіреності від 19.03.2012р.;

Від кредитора (Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) -Шульга М.В., представник по довіреності № 07-06-211 від 08.02.2012р.,

Від Міністерства аграрної політики та продовольства України -не з"явився

Від прокуратури Закарпатської області -Шинко С.В.- прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Закарпатської області,

Суть спору: вирішення питання щодо подальшого провадження у справі №6/64 про банкрутство Державного підприємства радгосп-завод "Виноградівський" (м.Виноградів, вул.Персикова, 35, код ЄДРПОУ 00413765, р/р 2902728105, МФО 312776) відповідно до положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області №6/64 від 22.05.2012р. продовжено процедуру розпорядження майном Державного підприємства радгосп-завод "Виноградівський", м.Виноградів та призначено засідання по вирішенню питання щодо подальшого провадження у справі. Зобов'язано комітет кредиторів та розпорядника майном в установленому Законом порядку подати суду матеріали інвентаризації активів підприємства-боржника до 31.07.2012р. та пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства Державного підприємства радгосп-завод "Виноградівський", м.Виноградів (мирову угоду, рішення комітету кредиторів, тощо).

На виконання ухвали суду головою комітету кредиторів подано протокол засідання комітету кредиторів Державного підприємства радгосп-завод "Виноградівський" від 16.07.2012р. з клопотанням до суду про перехід до ліквідаційної процедури з реалізацією усього майна з метою погашення заборгованості у зв"язку з відсутністю можливості відновлення платоспроможності Державного підприємства радгосп-завод "Виноградівський" та клопотання № 1 від 16.07.2012р., яким просить суд визнати банкрутом Державне підприємство радгосп-завод "Виноградівський" та призначити розпорядника майном - арбітражного керуючого Градюка О.І. ліквідатором підприємства-боржника.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів підтримали подане клопотання та просили суд його задоволити.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи в сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 4 ст. 205 Господарського кодексу України встановлено, що у разі неспроможності суб"єкта господарювання через недостатність його майна задоволити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Відповідно до приписів абз. 4 ст. 1 Закону про банкрутство суб"єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Тому при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд в обов"язковому порядку повинен з"ясувати актив і пасив боржника.

Разом з тим, як того вимагає Закон про банкрутство, визнаючи боржника банкрутом, суд повинен встановити його неспроможність, для чого необхідно з"ясувати ознаки банкрутства.

Поданий суду протокол комітету кредиторів з рішенням про запровадження судом ліквідаційної процедури таких відомостей не містить та належним чином не обгрунтований.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Порядку внесення господарському суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.03.2012р. за № 368/5-а, кандидатури арбітражних керуючих для призначення їх розпорядниками майна, керуючими санацією, ліквідаторами для державних підприємств або підприємств, в статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство пропонуються господарському суду Міністерством юстиції України).

Отже, відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Закарпатській області в установленому порядку погодити з Міністерством Юстиції України запропоновану комітетом кредиторів кандидатуру ліквідатора -арбітражного керуючого Градюк О.І. для призначення його ліквідатором Державного підприємства радгосп-завод "Виноградівський" (м. Виноградів, вул. Персикова, 35, код ЄДРПОУ 00413765, р/р 2902728105, МФО 312776) та/або запропонувати в установленому порядку та строки іншу кандидатуру арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Таким чином, враховуючи, що рішення комітету кредиторів не містить необхідних відомостей про фінансово-майновий стан боржника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури, як також запропонована суду комітетом кредиторів кандидатура ліквідатора -арбітражного керуючого Градюка О.І. подана з порушенням вимог ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляд питання про запровадження наступної судової процедури належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Засідання по вирішенню питання щодо подальшого провадження у справі відкласти на "30" серпня 2012 р. о 11:30 год.

2. Зобов'язати комітет кредиторів та розпорядника майном в установленому Законом порядку подати суду:

- звіт арбітражного керуючого про фінансово-майновий стан боржника (матеріали інвентаризації активів підприємства-боржника (активи та пасиви);

- пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства Державного підприємства радгосп-завод "Виноградівський", м.Виноградів (мирова угода, санація, ліквідація з відповідним рішення комітету кредиторів).

3. Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Закарпатській області подати суду пропозиції (погодження) щодо кандидатури арбітражного керуючого Градюка О.І. для призначення його ліквідатором Державного підприємства радгосп-завод "Виноградівський" у відповідності до Порядку внесення господарському суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) та/або іншу кандидатуру арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) в установлений термін до 14.08.2012р., але не пізніше наступного судового засідання.

4. Визнати явку уповноважених представників сторін та учасників провадження у справі у судове засідання обов'язковою.

Суддя Й.Й.Кадар

Часті запитання

Який тип судового документу № 25499318 ?

Документ № 25499318 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 25499318 ?

Дата ухвалення - 31.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25499318 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25499318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25499318, Господарський суд Закарпатської області

Судове рішення № 25499318, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 31.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 25499318 відноситься до справи № 6/64

Це рішення відноситься до справи № 6/64. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25499268
Наступний документ : 25499326