Постанова № 25499063, 31.07.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2012 р. Справа № 5021/307/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,суддів -Погребняка В.Я., Хандуріна М.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2012р. по справі №5021/307/12 заявою Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-Транс",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.03.2012р. заяву Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-Транс" з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2012р. апеляційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." на ухвалу господарського суду Сумської області від 05.03.2012р. з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду.

Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2012р. скасувати, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Тому колегія суддів вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." звернулась до суду першої інстанції з заявою про порушення провадження по справі про банкрутство ТОВ "ТВ-Транс".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.03.2012р. заяву Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-Транс" з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції про повернення заяви без розгляду, заявник звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Повертаючи без розгляду апеляційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В.", суд апеляційної інстанції послався на те, що апеляційна скарга підписана особою без надання доказів її повноважень.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, апеляційна скарга підписана представником компанії ОСОБА_5, але до матеріалів апеляційної скарги не додано довіреності, яка б підтверджувала повноваження особи, яка її підписала.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що суд апеляційної інстанції правомірно залишив поза увагою твердження представника ОСОБА_5 про те, що довіреність є в матеріалах справи, оскільки ухвалою суду першої інстанції від 05.03.2012р. заяву Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." разом з доданими до неї документами на 99 аркушах повернуто заявнику і в матеріалах справи довіреність взагалі відсутня.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки доказів на підтвердження повноважень представника Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." ОСОБА_5 на підписання апеляційної скарги не надано, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про необхідність повернення скарги заявнику.

Отже, ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2012р. прийнята у відповідності до вимог закону та фактичних обставин справи і підстав для її скасування немає.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, які викладені в оскаржуваній ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2012р. по справі №5021/307/12 залишити без змін.

Головуючий: Білошкап О.В. Судді:Погребняк В.Я. Хандурін М.І.