УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.07.12р. Справа № 34/5005/4825/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.
за участю представників сторін:
від кредитора: ОСОБА_1
від боржника: Свентицький Д.Є., директор.
розглянувши справу
за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Опт Торг", м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 84/35, код ЄДРПОУ 36727957
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Терра Опт Торг", м. Дніпропетровськ порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2012р. за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Кіровоград на підставі ст. 52 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.12р.Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Опт Торг", м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 84/35 код ЄДРПОУ 36727957 - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяців, до 26.09.12р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Опт Торг", м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 84/35, код ЄДРПОУ 36727957 призначити ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_1 (25025, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1).
12.07.12р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про затвердження мирової угоди від 11.07.12р. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
Згідно з вимогами ч.2 ст.35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.
Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
Дослідивши текст мирової угоди, суд встановив, що мирова угода відповідає загальним вимогам ст.ст. 35-37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , підписана представниками, що мають відповідні повноваження, не містить умов, які виходять за межі предмету спору.
За таких умов мирова угода підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст. 35,36,37,38,40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду від 10.07.12р. по справі №34/5005/4825/2012 про банкрутство ТОВ "Терра Опт Торг", м. Дніпропетровськ за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Кіровоград на підставі ст. 52 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" наступного змісту:
МИРОВА УГОДА
м. Дніпропетровськ10 липня 2012 р.
Боржник: ТОВ „Тера Опт Торг" в особі директора Свентицького Дмитра Євгеновича, що діє на підставі статуту, та
Ініціюючий кредитор: в особі Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, які є сторонами по справі № 34/5005/4825/2012, керуючись ст.ст. 35, 37 Закону, уклали мирову угоду (надалі -Угоду) про таке:
1. ЗАГАЛЬНІ УМОВИ
1.1. Ця Мирова угода є домовленістю між Боржником і Ініціюючим кредитором у справі про банкрутство № 34/5005/4825/2012 стосовно відстрочки та часткового прощення Кредитором боргів Боржника, що її оформлено угодою сторін.
1.2. Метою укладення цієї Мирової угоди є повне відновлення платоспроможності Боржника, стабілізація в результаті цього господарської діяльності Боржника та збереження його існування як юридичної особи, що є сумлінним платником податків, підприємством, яке виконує важливі для промислового сектору української економіки роботи, а також створює значну кількість робочих місць, що є важливим моментом в умовах подолання наслідків світової економічної кризи, коли запобігання масового звільнення та збереження джерел поповнень бюджету і державних цільових фондів є основним завданням економіки держави.
2. РОЗМІРИ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ БОРЖНИКА
2.1. Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону, мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг, визначених статтею 31 Закону.
2.2. Враховуючи наведене, Мирову угоду укладено щодо таких зобов'язань Боржника:
Згідно з п.п.4 ч.1 ст. 31 Закону, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржників чи в процедурі санації боржника.
Вимоги IV черги:
№ п/пНайменування кредитораКод ІПНСума вимог, грн..1.ФОП ОСОБА_1НОМЕР_146 358,48
3. ПОРЯДОК І СТРОКИ ВИКОНАННЯ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ БОРЖНИКА
3.1. Сторони усвідомлюють, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою всі грошові зобов'язання Боржника перед Кредиторами, які випливають з підстав, зазначених в пред'явлених Кредиторами заявах про грошові вимоги до Боржника, припиняються відповідно до ст.. 604 Цивільного кодексу України за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація). Одночасно у Боржника виникають перед Кредиторами зобов'язання, передбачені ціє Мировою угодою.
3.2. Зокрема, відповідно до цієї Мирової угоди припиняються грошові зобов'язання Боржника, що випливають з:
- договору про надання комплексної юридичної допомоги № б\н від 02.08.2011 року з ФОП ОСОБА_1
3.3. Зобов'язання Боржника, зазначені в п.п.2.2. цієї Мирової угоди, підлягають відстрочці та частковому прощенню (списанню) на умовах, викладених нижче.
4. ВІДСТРОЧКА БОРГІВ
4.1. Кредитор надає Боржнику відстрочку щодо виконання зобов'язань, передбачених п.2.2. цієї Мирової угоди, до першого вересня дві тисячі дванадцятого року.
4.2. Сторонами узгоджено, що відсотки, інфляційні коефіцієнти та будь-які інші додаткові платежі на грошові суми, погашення яких є предметом цієї Мирової угоди, за весь період відстрочки не нараховуються.
4.3. Після закінчення терміну відстрочки Боржник зобов'язується протягом трьох робочих днів повністю погасити заборгованість перед Кредитором.
4.4. В випадку порушення Боржником зобов'язань, передбачених п.4.3. цієї Мирової угоди, більше ніж на 30 календарних днів, Кредитор набуває право вимагати від Боржника виконання зобов'язань в натурі з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції за весь період відстрочки, а також сплати 3 % річних за користування грошовими коштами Кредиторів протягом всього періоду відстрочки.
4.5. Боржник вправі виконати зобов'язання перед Кредитором достроково.
4.6. Затвердження цієї Мирової угоди господарським судом Дніпропетровської області не позбавляє Боржника можливості, за письмовою угодою із окремим Кредитором, погашати свої зобов'язання перед останнім в інших формах, порівняно з тими, що передбачені цією Мировою угодою, в тому числі шляхом передачі обумовленого товару на відповідну суму, векселів тощо, за умови, що такі форми розрахунків не суперечать чинному законодавству і з умови додержання строків здійснення розрахунків з іншими Кредиторами.
5. ПРОЩЕННЯ ЧАСТИНИ БОРГІВ
5.1. Зобов'язання Боржника щодо сплати штрафу в розмірі 15 000,00 грн., підлягають прощення (списанню) в повному обсязі.
5.2. Зобов'язання, зазначене в п.5.1. цієї Мирової угоди, вважається припиненим відповідно до ст.. 605 Цивільного кодексу України з моменту затвердження господарським судом Дніпропетровської області цієї Мирової угоди. Ухала господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди є підставою для внесення Кредитором відповідних відомостей до власного бухгалтерського обліку. Будь-якого додаткового оформлення списання боргу при цьому не вимагається.
6. ІНШІ УМОВИ
6.1. Цю Мирову угоду підписано в трьох примірниках рівної юридичної сили, по одному для Боржника, Кредитора та господарського суду Дніпропетровської області.
6.2. Затвердження цієї Мирової угоди, відповідно до ст.. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство Боржника.
Директор ТОВ „Тера Опт Торг" ___\______\
(печатка, підпис) (ПІБ)
Ініціюючий кредитор ФОП ОСОБА_1 ___\______\
(печатка, підпис) (ПІБ)
Провадження у справі №34/5005/4825/2012 про банкрутство ТОВ "Терра Опт Торг", м. Дніпропетровськ за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Кіровоград припинити.
Суддя С.А.Примак
Судове рішення № 25499035, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 34/5005/4825/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: