Ухвала суду № 25498950, 30.07.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"30" липня 2012 р. Справа № 5004/2043/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддівЗаріцької А.О., Білошкап О.В.,перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Ірома» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2012 року,у справі № 5004/2043/11 Господарського суду Волинської області,за позовомПублічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» (м. Луцьк),до 1. Приватного підприємства «Ірома»(м. Луцьк), 2. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м. Луцьк),про визнання договорів оренди недійсними,

в с т а н о в и в :

У грудні 2010 року Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк»(далі за текстом - ПАТ «Західінкомбанк») звернулось до Господарського суду Волинської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Ірома»(далі за текстом -ПП «Ірома») та Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі за текстом -СПД ОСОБА_1.) про визнання недійсними Договору оренди нежитлового приміщення від 01.02.2005 року, укладеного між МП «Інкомсервіс»та СПД ОСОБА_1., визнання недійсним Договору оперативної оренди нежитлового приміщення від 01.02.2005 року, укладеного між СПД ОСОБА_1. та ТзОВ КБ «Західінкомбанк»та стягнення з СПД ОСОБА_2. безпідставно одержаних коштів по Договору оперативної оренди нежитлового приміщення від 01.02.2005 року у сумі 226 800 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 14.03.2011 року у справі № 2/62-92 (суддя -Черняк Л.О.) у позові відмовлено. Зазначене рішення мотивовано, зокрема, ст. 267 ЦК України.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.06.2011 року у справі № 2/62-92 (головуючий суддя -Щепанська Г.А., судді -Грязнов В.В., Демидюк О.О.) рішення Господарського суду Волинської області від 14.03.2011 року залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ «Західінкомбанк» - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2011 року у справі № 2/62-92 касаційну скаргу ПАТ «Західінкомбанк»задоволено частково; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.06.2011 року та рішення Господарського суду Волинської області від 14.03.2011 року у справі № 2/62-92 скасовано; справу передано на новий розгляд до Господарського суду Волинської області. При цьому, Вищий господарський суд України, зокрема, вказав на порушення місцевим та апеляційним господарськими судами вимог ст.ст. 42 , 43, 43 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 28.11.2011 року у справі № 5004/2043/11 (суддя -Слободян П.Р.) в позові відмовлено. Рішення місцевого господарського суду мотивоване тим, що згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року № 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" помилка внаслідок власного недбальства, незнання закону чи неправильного його тлумачення однією із сторін не є підставою для визнання правочину недійсним.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 року у справі № 5004/2043/11 (головуючий суддя -Гудак А.В., судді -Сініцина Л.М., Олесюк Г.Є.) апеляційну скаргу ПАТ «Західінкомбанк»задоволено; рішення Господарського суду Волинської області від 28.11.2011 року скасовано, прийняте нове судове рішення, яким позов задоволено, визнано недійсним Договір оренди нежитлового приміщення з правом передання його в суборенду від 01.02.2005 року, укладений між МП «Інкомсервіс»та ФОП ОСОБА_1.; присуджено до стягнення з ПП «Ірома»на користь ПАТ «Західінкомбанк»судовий збір в сумі 85 грн. 00 коп та 118 грн. 00 коп -в якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; визнано недійсним Договір оперативної оренди нежитлового приміщення від 01.02.2005 року, укладений між ФОП ОСОБА_1. та ТзОВ КБ «Західінкомбанк»; присуджено до стягнення з ФОП ОСОБА_2. на користь ПАТ «Західінкомбанк»226 800 грн. 00 коп. -в повернення орендних платежів, 2 353 грн. 00 коп. -в якості відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; присуджено до стягнення з ПП «Ірома»на користь ПАТ «Західінкомбанк»судовий збір в сумі 502 грн. 00 коп. за подачу апеляційної скарги; присуджено до стягнення з ФОП ОСОБА_2. на користь ПАТ «Західінкомбанк»судовий збір в сумі 2 268 грн. 00 коп. за подачу апеляційної скарги. Скасовуючи рішення місцевого господарського суду, апеляційний господарський суд виходив з того, що Господарським судом Волинської області неправильно встановлено момент від якого слід відраховувати строк позовної давності, а також не враховано положень ч. 2, 4 ст. 35 ГПК України.

Усунувши недоліки касаційної скарги, визначені ухвалою Вищого господарського суду України від 17.04.2012 року (касаційну скаргу від 5.03.2012 року повернуто ПП «Ірома»та ФОП ОСОБА_1. з підстав, визначених п. 4) ч. 1 ст. 1113 ГПК України) ПП «Ірома»та ФОП ОСОБА_1. повторно звернулись з касаційною скаргою у якій просять скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 року та залишити в силі рішення Господарського суду Волинської області від 28.11.2011 року. При цьому, скаржники посилаються на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 216, 236, 268 ЦК України, ст. 4 ГПК України.

Одночасно, касаційна скарга ПП «Ірома»та ФОП ОСОБА_1. містить клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги, що підлягає до задоволення з огляду на його обґрунтованість.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Приватному підприємству «Ірома»та Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1. процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу ПП «Ірома»та ФОП ОСОБА_2. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2012 року у справі № 5004/2043/11 прий няти до провад ження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 9 серпня 2012 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційної скарги та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді А.О. Заріцька

О.В. Білошкап