Рішення № 25498878, 30.07.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-544-1924-2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року Слов"янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Профатило П.І.

при секретарі - Савчук Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод»про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ВАТ «Содовий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 3109,27 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона працювала у відповідача оператором ЕВМ відділу АСУ з 06.02.1979 року по 31.07.2003 року. Наказом № 97 від 31.07.2003 року була звільнена за ст. 36 п.1 КЗпП України. При розрахунку їй не виплачена заборгованість по заробітній платі в розмірі 3109,27 грн., з цього приводу вона змушена звернутись до суду, оскільки позивач добровільно не сплачує їй заборгованість по заробітній платі, також зазначила, що протиправними діями відповідача їй було завдано моральної шкоди, яку вона встановлює у розмірі 5000,00 грн., тому, просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, а також маральну шкоду за затримку розрахунку.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача, в судове засідання не з'явився, направив в адресу суду заяву в якій вказав, що вимоги позивача про стягнення заборгованості по заробітній платі визнає, а вимоги щодо стягнення моральної шкоди не визнає, оскільки відносно заводу порушено справу про банкрутство, в 2003 році відкрито ліквідаційну процедуру, яку було продовжено до 26.07.2012 року, та ст.ст.1, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, зупинення економічних санкцій у відношенні банкрута. Справу просить розглянути у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 116 ч. 1 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Відповідач позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по заробітній платі не оспорює, згідно наданої відповідачем довідки, його заборгованість по заробітній платі перед позивачем становить 3109 грн. 27 коп. (а.с. 8), тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості по заробітній платі.

Згідно ст.237-1 КЗпП України відшкодування власником моральної шкоди провадиться працівникові, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Визначаючи розмір суми, що підлягає стягненню на відшкодування моральної шкоди, суд враховує конкретні обставини справи, характер та ступінь моральних страждань позивача. Дійсно невиплатою відповідачем належних позивачу коштів, їй спричинена моральна шкода, яка полягає в порушенні її законних прав, що призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків, ситуація яка склалася дійсно вимагала від неї додаткових зусиль для організації свого життя. Разом з тим, суд вважає, що вимоги позивачки про відшкодування на її користь моральної шкоди, хоча і ґрунтуються на діючому законодавстві України, але вони не можуть бути задоволені в повному обсязі, оскільки суд не може погодитись із запропонованим позивачкою розміром відшкодування моральної шкоди. Але приймаючи до уваги ті обставини, що позивачка мала незручності з приводу порушення відносно неї законодавства, що обумовлюється тим, що позивачка, хвилювалася, зазнала моральних страждань. Враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд вважає, що буде доцільним та справедливим стягнути з відповідача на користь позивачки моральну шкоду у розмірі 1500,00 грн..

Крім того відповідно до ст.ст. 80,88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 237-1 КЗпП України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 10, 11, 88, 131, 169, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» ЕДРПОУ 00204895, р/с 26004307660166 у відділенні ПІБ м. Слов'янська, МФО 334561, на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 3109 (три тисячі сто дев'ять) грн. 27 коп. та моральну шкоду в сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод»ЕДРПОУ 00204895, р/с 26004307660166 у відділенні ПІБ м. Слов'янська, МФО 334561, судовий збір у розмірі 214,60 грн. на рахунок 31210206700075, отримувач УДКС у м. Слов'янську (м. Слов'янськ), ЄРДПОУ суду 26503448, ЄРДПОУ банку 37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 22030001.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати в межах платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Профатило П.І.