Ухвала суду № 25497995, 12.07.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2012 р. м. Київ К-21904/10-С

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

Суддів: Костенка М.І., Приходько І.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Експрес»

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2009р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2010р.

у справі №2а-8217/08/1370

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Експрес»(надалі -ТОВ «Видавнича група «Експрес»)

до Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області (надалі -ДПІ у Яворівському районі Львівської області)

про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

У листопаді 2008р. позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, поставлено питання про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення ДПІ у Яворівському районі Львівської області від 17.07.2007р. №00002515550/0.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2009р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2010р., у задоволенні позову було відмовлено.

Не погодившись з рішеннями судів попередніх інстанцій, вказуючи на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, позивач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанцій і прийняття у справі нового рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено попередніми судовим інстанціями, контролюючим органом було проведено позапланову документальну невиїзну перевірку ТОВ «Видавнича група «Експрес»з питання правомірності заявлених пільг по податку на прибуток за 2005р., про що складено акт №33-033/452/22393603 від 17.07.2007р.

Висновками вказаної перевірки встановлено порушення позивачем п.3.1 ст.3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого до бюджету не надійшло 938825,00грн.

За наслідками перевірки прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 17.07.2007р. №00002515550/0, яким позивачеві визначено зобов'язання з податку на прибуток в сумі 938825,00грн.

Так, матеріали справи свідчать, що 27.06.2007р. до ДПІ у Яворівському районі Львівської області було подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань №144413 за 2005р., в якому вказано про корегування підприємством прибуток, звільнений від оподаткування.

Супровідним листом до вказаного уточнюючого розрахунку позивач вказав, що зазначене корегування відбулось на підставі постанови Львівського апеляційного господарського суду у справі №1/408-20/137 від 14.02.2006р., якою поновлено право ТОВ «Видавнича група «Експрес»на реалізацію інвестиційного проекту в спеціальній (вільній) економічній зоні «Яворів».

Пільги по податку на прибуток підприємств були передбачені Законом України «Про спеціальну економічну зону «Яворів», яким визначалось, що звільняються від оподаткування податком на прибуток суб'єкти спеціальної економічної зони «Яворів»якими прибуток отримано від реалізації інвестиційних проектів.

Разом з тим, 31.03.2005р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2005 рік та до деяких інших законодавчих актів України»№2505-ІV від 25.03.2005р., яким внесено зміни до Закону України «Про спеціальну економічну зону «Яворів». В результаті внесених змін були припинені пільгові податкові та митні умови здійснення господарської діяльності відповідними суб'єктами економічної зони. Зазначені положення стосуються і спеціальної економічної зони «Яворів».

Таким чином, з І кварталу 2005р. скасовані пільги по податку на прибуток підприємств, передбачені Законом України «Про спеціальну економічну зону «Яворів».

За таких обставин, суди дійшли вірного висновку, що позовні вимоги не є обґрунтованими і не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Доводи касаційної скарги не спростовують зазначених висновків суду.

За таких обставин, судами першої та апеляційної інстанції, виконано всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевірено обставини справи, вирішено справу у відповідності з нормами матеріального права, постановлено обґрунтовані рішення, в яких повно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в касаційній скарзі не вбачається.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Експрес»-залишити без задоволення.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2010 року -залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий: ____ Н.Є. Маринчак

Судді: ____ М.І. Костенко

____ І.В. Приходько

Суддя Н.Є. Маринчак