Ухвала суду № 25497429, 30.07.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

30 липня 2012 року № 2а-10227/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши позовну заяву та клопотання про забезпечення адміністративного позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Макс Плюс" до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА МАКС ПЛЮС" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання про забезпечення позову, а саме, заборонити ДПІ у Франківському районі м. Львова ДПІ у Залізничному районі м. Львова, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, ДПІ у Бородянському районі Київської обл. Васильківська, ОДНІ Київської обл., Фастівській ОДПІ Київської обл., ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, ДПІ у Дніпровському районі м. Києва, ДПІ у Солом'янському районі м. Києва, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва. ДПІ у Святошинському районі м. Києва, ДПІ у Подільському районі м. Києва. ДПІ у Оболонському районі м. Києва враховувати Акт про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА МАКС ПЛЮС»(код ЄДРПОУ 33545901) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.05.2011 року по 31.05.2011 року від 26 квітня 2012 року при проведенні податкових перевірок та при нарахуванні податкових зобов'язань. .

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання розглядалося у відповідності до ч.1 ст.118 КАС України без виклику сторін.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Суд вбачає, що заборона ДПІ у Франківському районі м. Львова ДПІ у Залізничному районі м. Львова, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, ДПІ у Бородянському районі Київської обл. Васильківська, ОДНІ Київської обл., Фастівській ОДПІ Київської обл., ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, ДПІ у Дніпровському районі м. Києва, ДПІ у Солом'янському районі м. Києва, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва. ДПІ у Святошинському районі м. Києва, ДПІ у Подільському районі м. Києва. ДПІ у Оболонському районі м. Києва враховувати Акт про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА МАКС ПЛЮС»(код ЄДРПОУ 33545901) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.05.2011 року по 31.05.2011 року від 26 квітня 2012 року при проведенні податкових перевірок та при нарахуванні податкових зобов'язань, буде фактично вирішенням справи по суті до постановлення рішення в даній справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук