Ухвала суду № 25497360, 27.06.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 червня 2012 року К/9991/41420/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора міста Києва Блажівського Євгена Миколайовича, начальника Відділу захисту майнових та інших прав і свобод громадян прокуратури міста Києва Мармиша В'ячеслава Івановича про визнання протиправними бездіяльності, дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

За правилами частини 2 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а тому таку необхідно залишити без руху та надати заявникові термін для надання до суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255) в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», який набув чинності з 01.11.2011р.

У випадку не виправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора міста Києва Блажівського Євгена Миколайовича, начальника Відділу захисту майнових та інших прав і свобод громадян прокуратури міста Києва Мармиша В'ячеслава Івановича про визнання протиправними бездіяльності, дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали недоліку до 31 серпня 2012 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Штульман

суду України