Ухвала суду № 25496910, 31.07.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2012 р. Справа № 2-а-3198/12/2170 Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Херсонмаркетинг" ЛТД до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення рішення,

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонмаркетинг" ЛДТ звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні, у якому просить -

- визнати дійсними 10 контрактів, які укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Витробничо-комерційною фірмою "Херсонмаркетинг" ЛТД та ПП "Зодчий", як субпідрядником;

- визнати протиправними дії щодо застосування зобов'язання у розмірі 285795,00 грн. та накладення штрафних санкцій у розмірі 142898,00 грн. на підставі неправомірного акту перевірки № 623/22-4/14142229 від 25.04.2012 року;

- скасувати податкове повідомлення рішення № 0003312200 від 11 травня 2012 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач надав квитанцію №26-1033276/С від 26.07.2012 року на суму 34,00 грн., що є підтвердженням сплати судового збору за вимогу немайнового характеру. Оскільки позовна заява містить також вимогу про скасування податкового-повідомлення рішення, тому, відповідно до п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VІ, позивач повиненн надати документ про сплату судового збору за вимогу майнового характеру.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, тому відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, така заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме - надання документу про сплату судового збору у сумі 2146,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 серпня 2012 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 2-а-3198/12/2170 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.