Постанова № 25496826, 02.08.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4769/12

Полтавський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді -Клочка К.І.,

при секретарі -Міщенка Р.В.,

за участю:

представника заявника -Куришко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби (вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008) до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №5» Полтавської міської ради (пров. Латишева, 13, м. Полтава, 36034) про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби (далі - заявник, ДПІ у м. Полтаві) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №5» Полтавської міської ради (надалі - платник податків, КП «ЖЕО №5») про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 57 655,32 грн.

В обгрунтування вимог заявник зазначив, що за відповідачем значиться податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 57 655,32 грн, який виник на підставі податкової вимоги №656 від 07.05.2012.

Звернення із поданням до суду про стягнення коштів з банківських рахунків платника податку ДПІ у м. Полтаві пов'язує з виникненням обставин, що зумовлюють звернення до суду саме із сплином 60-ти днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги подання підтримав, просив суд їх задовольнити.

Платник податку явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неприбуття суду не повідомив, про час, дату і місце судового розгляду повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до положень частини сьомої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби , що його виніс, та платника податків, стосовно якого внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

З огляду на викладене, враховуючи те, що про час та місце судового засідання платник податків повідомлявся належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи за даної явки на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №790635, наявної у матеріалах справи, 07.05.1993 КП «ЖЕО №5»зареєстроване виконавчим комітетом Полтавської міської ради у якості суб'єкта господарювання /арк. с. 7/.

08.03.1993 відповідача взято на облік платника податків у ДПІ у м. Полтаві за №5, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією довідки №44060 від 20.03.2009 /арк. с. 6/.

Заборгованість відповідача з урахуванням переплати у розмірі 57 655,32 грн виникла внаслідок несплати самостійно визначеного податкового зобов'язання по податку на додану вартість за податковими деклараціями №9019513761 від 18.04.2012, №9027463939 від 18.05.2012, №9034285771 від 18.06.2012.

Відповідно до абзацу четвертого пункту 56.18 статті 56 Податкового Кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно з положеннями підпунктом 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Статтею 59, главою 9 Податкового кодексу України визначено заходи погашення податкового боргу органом стягнення.

Відповідно до статті 87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення. На обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюється правила статті 103 цього Кодексу.

Таким чином, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги; виникнення податкового боргу.

Відповідно до матеріалів справи КП «ЖЕО №5»має наступні розрахункові рахунки в банківських установах: ГУ ДКСУ у Полтавській області, номер рахунку 35437001002589, МФО 831019 (українська гривня), ГУ ДКСУ у Полтавській області, номер рахунку 37128165600015, МФО 831019 (українська гривня), Полт. ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Полтава, номер рахунку 26000060751208, МФО 331401 (українська гривня), Полт. ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», номер рахунку 26056060720852, МФО 331401 (українська гривня), АБ «Укргазбанк», номер рахунку 2600273048, МФО 320478 (українська гривня), АБ «Укргазбанк», номер рахунку 2604673048, МФО 320478 (українська гривня), ГУ ДКСУ у Полтавській області, номер рахунку 35435003002589, МФО 831019 (українська гривня), ГУ ДКСУ у Полтавській області, номер рахунку 35445004002589, МФО 831019 (українська гривня).

Станом на 01 серпня 2012 року згідно даних облікової картки платника за ним рахується заборгованість за платежем: «податок на додану вартість»у розмірі 57 655,32 грн /арк. с. 39/.

Враховуючи, що 60 календарних днів після надіслання податкової вимоги платнику податків сплинули 18 липня 2012 року, сума податкового боргу платником податку не сплачена, заявник звернувся до суду із поданням у межах 24-х годинного строку, з урахуванням вимог статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне задовольнити подання ДПІ у м. Полтаві до КП «ЖЕО №5»про стягнення коштів за податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банку, який його обслуговує.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №5» Полтавської міської ради про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з рахунків Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 5» Полтавської міської ради (ідентифікаційний код 13961824) кошти у розмірі 57 655 (п'ятдесят сім тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 32 (тридцять дві) копійки в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість на р/р 31111029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКСУ у м. Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 02 серпня 2012 року.

Суддя К.І. Клочко