Ухвала суду № 25496320, 05.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 червня 2012 року Справа № 2а-6549/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Павлові С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оліс ЛТД», м. Запоріжжя,

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя,

за участі представників сторін:

від позивача: Желтобрюхов В.В., довіреність б/н від 03.12.2010,

від відповідачів: Аксарін Р.М., довіреність 85/10/10-017 від 16.03.2012,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оліс ЛТД» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просив суд скасувати податкові повідомлення-рішення №0000842302/0, № 0000832302/0, № 0010571702/0 від 10.08.2010.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено письмове клопотання про витребування доказів. У зазначеному клопотанні представник позивача просить суд витребувати у ПСП «Каїса» належним чином засвідчені копії первинної бухгалтерської документації по взаємовідносинам із ТОВ «Оліс ЛТД» за період з 01.04.2008 по 31.03.2010. Клопотання обґрунтовує тим, що відповідь на адвокатський запит про надання зазначених документів, надісланий на адресу ПСП «Каїса», досі позивачем не отримана. Окрім того, у клопотанні представник позивача суд зупинити провадження у справі до часу надання витребуваних документів.

Представник відповідача проти клопотання представника позивача не заперечує.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладене, та враховуючи виявлену під час судового розгляду справи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ч. 2 ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №2а-6549/10/0870 до 30 липня 2012 року.

Призначити наступне судове засідання на 30 липня 2012 року о 10:00 .

Витребувати у ПСП «Каїса» (ЄДРПОУ 14115089, вул. Лавреньова, 13, кв. 41, м. Херсон, 73000) належним чином засвідчені копії первинної бухгалтерської документації по взаємовідносинам із ТОВ «Оліс ЛТД» (ЄДРПОУ 20478063) за період з 01.04.2008 по 31.03.2010, а саме:

- договору №28/03-1 від 28.03.2008;

- договору №27/06-1 від 27.06.2008;

- договору №16/07-3 від 16.04.2008;

- договору №21/07-1 від 01.07.2008;

- договору №06/09 від 05.01.2009;

- договору №28/04-3 від 28.04.2009;

- договору №28/06-3 від 28.04.2009,

які були укладені між ПСП «Каїса» та ТОВ «Оліс ЛТД»;

- видаткової накладної №01.11-09 від 01.11.2008 на загальну суму 131424 грн., у тому числі ПДВ;

- податкової накладної №01.11-09 від 01.11.2008 на загальну суму 131424 грн., у тому числі ПДВ;

- видаткової накладної №04.05-03 від 04.05.2009 на загальну суму 184275 грн., у тому числі ПДВ;

- податкової накладної №04.05-03 від 04.05.2009 на загальну суму 184275 грн., у тому числі ПДВ;

- інформацію про належність ПСП «Каїса» на праві власності або на праві користування транспортних засобів, станом на 01.04.2008 - 31.12.2009;

- інші дані про наявність можливості забезпечувати транспортування соняшникової олії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова