Постанова № 25495714, 12.07.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 р. Справа № 2а/0470/5753/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКононенко О. В. при секретаріКухар В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2012 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку у розмірі 602 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач має податковий борг з єдиного податку у сумі 602 грн. 00 коп. Податковий борг підприємця виник на підставі Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" № 746/99 від 28.06.1999 року.

В судове засідання позивач не з'явився, надав клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений на адресу зазначену у свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав

Судом встановлено, що відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 14.04.2011 року, перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська .

Згідно довідки про суми податкового боргу платника податків по ОСОБА_1 станом на 23.04.2012 року відповідач має податкову заборгованість по платежам до бюджету по єдиному податку в сумі 602 грн. 00 коп. (недоїмка), яка виникла в результаті несплати єдиного податку з травня 2011 року, терміном сплати до 20-го числа щомісячно.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.

Згідно із п. п. 16.1.4 п. 16.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обов'язкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 5 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунку та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

У добровільному порядку сума заборгованості у розмірі 602 грн. 00 коп. боржником не сплачена.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу було виставлено податкову вимогу від 22.09.2011 року за № 404 про сплату заборгованості в розмірі 86,00 грн.

Згідно із п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу з єдиного податку у сумі 602 грн. 00 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави: р/р 31512970700005 одержувач: УДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989269, код платежу 18050400) за рахунок майна суму податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 602 (шістсот дві) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Кононенко