Ухвала суду № 25495615, 12.07.2012, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/4440/12

Провадження № 2/1510/2901/12

УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2012 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про забезпечення позову, -

встановив:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ Надра») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ДТЗ, виданого 28.03.2007 року РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ УМВС України Одеської області, а саме: автомобіль марки «Toyota Prado», 2007 року випуску, чорного кольору, заводський номер кузову «НОМЕР_1», д/з НОМЕР_2, зареєстрованого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ УМВС України Одеської області 28.03.2007 року, та його передачі за участю працівників ДАІ України на збереження ПАТ «КБ Надра», мотивуючи тим, що незабезпечення позову може утруднити чи зробить неможливим подальше виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.3.1.4 договору «Автопакет» (далі - Договір) № ОД07/03/2007/840-К/29 укладеного між ПАТ «КБ Надра» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) 30.03.2007 року - на термін дії Договору Кредиту Позичальник не має права, без згоди Банку, розпоряджатися будь-яким чином Предметом застави в цілому або окремим майном, що входить до його складу, а саме: відчужувати у будь-який спосіб (продавати, дарувати, обмінювати), знищувати, передавати у володіння і користування (оренду, лізинг) третім особам, використовувати Предмет застави в процесі підприємницької (офіційно зареєстрованої чи фактичної) діяльності (в таксі тощо), а також укладати відносно Предмету застави або його частини будь-які інші угоди.

Як вбачається з ч.2 ст. 976 ЦК України річ може бути передана на зберігання за рішенням суду, якщо вона є предметом спору. Зберігачем у цьому разі може бути особа, призначена судом, або особа, визначена за домовленістю сторін, між якими є спір. Річ передається на зберігання іншій особі за її згодою, якщо інше не встановлено законом. Вказаний спосіб забезпечення позову (має назву «секвестр») застосовується в разі необхідності розв?язання спору про право власності або інше речове право на рухому річ. Матеріально-правові відносини, що виникають у зв?язку з передачею на зберігання речі, яка є предметом спору, регулюються загальними положеннями про договір зберігання.

Згідно копії договору «Автопакет» № ОД07/03/2007/840-К/29, укладеному 30.03.2007 року між ПАТ «КБ Надра» та ОСОБА_1 автомобіль марки «Toyota Prado», 2007 року випуску, чорного кольору, заводський номер кузову «НОМЕР_1», д/з НОМЕР_2, зареєстрованого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ УМВС України Одеської області 28.03.2007 року на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ДТЗ, виданого 28.03.2007 року РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ УМВС України Одеської області, належить ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно матеріалам справи предметом позову є лише вимоги про стягнення заборгованості з відповідачів, вимоги про звернення стягнення на предмет застави позивачем не заявлялись.

Виходячи з вищевикладеного, заява підлягає задоволенню в частині накладення арешту на транспортний засіб, що належить відповідачеві, на праві приватної власності, однак, в частині передачі вказаного рухомого майна за участю працівників ДАІ України на збереження ПАТ «КБ Надра» - слід відмовити, оскільки предмет застави не є предметом позову згідно ч.2 ст. 976 ЦК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, ч.2 ст.976 ЦК України, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб та його передачі за участю працівників ДАІ України на збереження ПАТ «КБ Надра» задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме - легковий автомобіль марки «Toyota Prado», 2007 року випуску, чорного кольору, заводський номер кузову «НОМЕР_1», д/з НОМЕР_2, зареєстрованого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ УМВС України Одеської області 28.03.2007 року на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ДТЗ, виданого 28.03.2007 року РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ УМВС України Одеської області, за ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, шляхом заборони його відчуження та зняття з реєстрації.

В іншій частині заяви про забезпеченні позову - відмовити.

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що сповістити Ізмаїльський МРЕВ ДАІ МВС України в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Н. В. Баннікова