Рішення № 25495610, 30.07.2012, Біляївський районний суд Одеської області

Біляївський районний суд Одеської області

30.07.2012 Справа № 1506/2227/2012

Провадження № 2/1506/1090/2012

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Шофул І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом у розмірі 46256,38 грн. та судові витрати 462,56 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 02 вересня 2005 року між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 05/09/2005/840-К/501, відповідно до умов якого останньому був виданий кредит у розмірі 13900 доларів США зі строком остаточного повернення кредиту 01 вересня 2010 року, зі сплатою 11,00 % річних, щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 330 доларів США. Цільове використання кредиту придбання транспортного засобу марки Opel Vivaro, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, червоного кольору. Цього ж дня був укладений договір поруки, відповідно до якого поручителем ОСОБА_1 є ОСОБА_2 Вказуючи на те, що відповідачі не виконують свої зобов'язання за кредитним договором, представник позивача звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягав і просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з*явився, але подав до суду заяву, в якій просить провадження по справі закрити у зв*язку з тим, що між ним і банком підписана угода.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з*явилася, хоча була повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 02 вересня 2005 року між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 05/09/2005/840-К/501, відповідно до умов якого останньому був виданий кредит у розмірі 13900 доларів США, зі сплатою 11.00 % річних (а.с.11-12), термін погашення кредиту - 01 вересня 2010 року. Цільове використання кредиту придбання транспортного засобу марки Opel Vivaro, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2.

Того ж дня до кредитного договору був укладений також договір поруки між банком і ОСОБА_2, відповідно до п.п. 1.2. - 1.4. якого поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник (ОСОБА_1.) і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язання так і при невиконанні позичальником зобов'язання в цілому. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Однак у встановлений кредитним договором термін відповідачі свої зобов'язання не виконали - не погасили кредит, відсотки та пеню за кредитом не сплатили, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості у сумі 5789,36 доларів США, що складає 46256,38 грн., в тому числі: залишок заборгованості за кредитом - 4242,67 доларів США, що складає 33898,51 грн., заборгованість за відсотками - 64,18 доларів США, що складає 512,79 грн., заборгованість за пенею за прострочення сплати кредиту - 35,79 доларів США, що складає 285,96 грн., комісія - 56,72 доларів США, що складає 453,16 грн., штраф - 1390,00 доларів США, що складає 11105,96 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-8).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву, в якій просив провадження по справі закрити у зв»язку з тим, що між ним і банком укладена угода по кредитному договору, але суд не приймає її до уваги, оскільки до заяви додана заява позичальника про виконання зобов»язань по кредитному договору, а не договір про погашення заборгованості.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «КБ «Надра» (м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, код ЄДРПОУ 20025456, р/р 29026215553008 в ПАТ «КБ «Надра», МФО 380764) заборгованість за кредитом 46256,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «КБ «Надра» судовий збір у розмірі 462,56 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський райсуд.

ГоловуючийО. І. Трушина