Ухвала суду № 25494436, 21.06.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.06.2012
Номер справи
2а/1270/747/2012
Номер документу
25494436
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 червня 2012 р. справа № 2а/1270/747/2012

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М. ,

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М, розглянувши апеляційну скаргу ПП «Юридичний сервіс» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28.03.2012 року у справі № 2а/1270/747/2012 за позовом ПП «Юридичний сервіс» до ДПІ у Артемівському районі м. Луганська про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення від 08.11.2011 року № 0043921510, скасування вимоги від 24.11.2011 № 581 та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ПП «Юридичний сервіс» на постанову Луганського окружного адміністративного суду у справі № 2а/1270/747/2012 за позовом ПП «Юридичний сервіс» до ДПІ у Артемівському районі м. Луганська про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення від 08.11.2011 року № 0043921510, скасування вимоги від 24.11.2011 № 581 та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України.

За приписами частини другої статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржувана постанова прийнята 28 березня 2012 року у відкритому судовому засіданні, представник апелянта був присутній при оголошенні судового рішення. Вказана постанова була направлена на юридичну адресу апелянта та повернутий конверт внаслідок закінчення терміну зберігання, що не суперечить ч. 3 ст. 167 КАС України. Апеляційну скаргу позивач подав 13.06.2012 року (відповідно штампу вхідної кореспонденції) до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції (а.с.80-82). Апелянт зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримано 31.05.2012 року, що суперечить обставинам справи. В матеріалах справи знаходиться поштове повідомлення про отримання представником апелянта копії постанови 28.05.2012 року (а.с.79), тобто апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження від відповідача не надходила.

Відповідно до частини четвертої статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В зв'язку з цим, відповідачу необхідно подати заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження та вказати підстави для поновлення строку.

Відтак, позивачу слід вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, що обумовили подання апеляційної скарги в строк, більший, ніж 10 днів з дати отримання копії оскаржуваної постанови.

Крім того, згідно частини шостої статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

При перевірці документів встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір, відповідно до діючого законодавства.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (набув чинності з 1 листопада 2011 року) при подачі апеляційної скарги на постанову суду, ставка судового збору встановлюється у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (не менше 53 грн.65 коп.; не більше - 1073 грн.). Як вбачається з предмету заявлених позовних вимог, спір носить майновий характер.

Згідно статті 5 Закону №3474 апелянт не звільнений від сплати судового збору та такими пільгами не користується. Не сплата судового збору обумовлює процесуальну необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Відтак, апелянту необхідно сплатити 53 грн.65 коп. судового збору.

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати на наступний розрахунковий рахунок: 31210206781005, код ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку - 834016, отримувач - Державний бюджет м. Донецьк КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, банк - ГУДКСУ у Донецькій обл., код бюджетної класифікації - 22030001, призначення платежу судовий збір, код 34511611 пункт 3.2.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до апеляційного суду квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 106, ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.4,6 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ПП «Юридичний сервіс» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28.03.2012 року у справі № 2а/1270/747/2012 за позовом ПП «Юридичний сервіс» до ДПІ у Артемівському районі м. Луганська про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення від 08.11.2011 року № 0043921510, скасування вимоги від 24.11.2011 № 581 та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Роз'яснити скаржнику, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженя не буде подано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Разом з заявою на апеляційне оскарження, повинний бути поданий документ про сплату судового збору.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя М.М. Яковенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 25494436 ?

Документ № 25494436 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 25494436 ?

Дата ухвалення - 21.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25494436 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25494436 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25494436, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 25494436, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.06.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 25494436 відноситься до справи № 2а/1270/747/2012

Це рішення відноситься до справи № 2а/1270/747/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25494409
Наступний документ : 25494555