Ухвала суду № 25494092, 03.08.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

03.08.2012 03.08.2012 103/2341/12

Справа №103/2341/2012

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

3 серпня 2012 року м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Яніна І.А.,

при секретарі Локтюкові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Поштівської селищної ради Бахчисарайського району АРК про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовними вимогами до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Але, у судове засідання, призначене судом на 13.00 год. 5 липня 2012 року, позивач не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи позивач сповіщалася належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.12), клопотань про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

3 серпня 2012 року позивач та її представник повторно у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи, призначеного судом на 13.00 год. 3 серпня 2012 року, позивач та її представник сповіщалися належним чином, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.14), клопотань про розгляд справи за відсутності позивача та її представника до суду не надходило.

Суд вважає, що позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду за наступними обставинами.

У відповідності до ч.5 ст.76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

У відповідності до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, які не можуть бути залишено поза увагою, суд зобов'язаний залишити позов ОСОБА_1 без розгляду, оскільки позивач та її представник за умови належного повідомлення 3 серпня 2012 року повторно не з'явилися у судове засідання, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду також не надходило.

Згідно ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, тобто позивач не позбавлений права на судовий захист своїх інтересів в суді.

Керуючись ст.2,10,60, ч.5 ст.76, ч.3 ст.169, ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поштівської селищної ради Бахчисарайського району АРК про визнання права власності на спадкове майно, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК у строки на апеляційне оскарження, передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя: