Ухвала суду № 25493154, 30.07.2012, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа 209/2059/12р.

УХВАЛА

30 липня 2012 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: Проця В. А.

при секретарі Репецькій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

Встановив:

Заочним рішенням Козятинського міськрайсуду від 16.05.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення позов було задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VІКWGА0000000740 від 16.09.2008 року, в розмірі 103189 , 45 доларів США звернуто стягнення на житловий будинок, загальною площею - 116, 8 кв.м та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № б/н від 16.09.2008 р.) Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк»всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших осіб, які зареєстровані або проживають у житловому будинку (предметі іпотеки), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного будинку.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»3326 (три тисячі триста двадцять шість) гривень 30 копійок понесених витрат на оплату судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки при винесенні рішення суд не врахував того, у нього була поважна причина відсутності, стягнув подвійно санкції за невиконання зобов'язання та не врахував ту обставину, що у спірному будинку проживає неповнолітня дитина.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав і наполягає на скасуванні вищевказаного заочного рішення.

Представник позивача та відповідач -ОСОБА_2 не з'явились на судовий розгляд, хоча повідомлялась про день і час слухання заяви.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, суд належним чином повідомляв ОСОБА_1 про день і час судового розгляду справи, однак, ОСОБА_1 15.05.2012 року подав письмову заяву до суду про ніби то поважну причину неможливості явки в судове засідання (відрядження), хоча доказів цього, як перед судовим засіданням так і при перегляді заочного рішення суду не надав, і суд постановив рішення на підставі наявних у справі доказів, а тому, підстав для перегляду вищевказаного заочного рішення не має.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення залишити без задоволення.

Вищевказане заочне рішення може бути може оскаржене в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Дата документу 30.07.2012