Вирок № 25492622, 31.07.2012, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

< вул.,буд. > м. < місто > < район > район < область > область < країна > < пошт.індекс >

Справа № 612/555/12

.

В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2012 р.м. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого -судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

з участю прокурора Ренкас А.А.

захисника ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини

справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Літки, Лугинського району,Житомирської області, громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1, одруженого, ФОП, освіта професійно-технічна, не депутата, не судимого, -

в злочинах, передбачених за ч. 1 ст. 190, п. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 заволодів чужим майном шляхом обману, скоїв пособництво в підробленні офіційних документів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також використовував завідомо підроблені документи при слідуючих обставинах.

Так, у березні 2010 року підсудний ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з метою підроблення офіційних документів, а саме: виписки та довідки до акту огляду Житомирської МСЕК №2 про встановлення групи інвалідності, пов'язаної з наслідками аварії на ЧАЕС, надав останній свою медичну документацію, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код, чим полегшив доведення злочину до кінця.

У свою чергу, невстановлена слідством особа, за невстановлених слідством обставин, підробила офіційні документи, які видаються та посвідчуються установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і які надають право та звільняють від обов'язків, а саме: виписку та довідку до акту огляду Житомирської МСЕК №2 від 10.03.2010 року за № 104697 на ім'я ОСОБА_2 про те, що він має другу групу інвалідності загального захворювання, пов'язану з наслідками аварії на ЧАЕС та передала підроблену довідку ОСОБА_2, з метою подальшого її використання останнім.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння чужим майном, державними грошовими коштами, підсудний ОСОБА_2 використав завідомо підроблені документи, а саме: виписку та довідку до акта огляду Житомирської МСЕК №2 від 10.03.2010 р. за №104697, подавши їх до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської РДА, у зв'язку з чим за період часу з 01.11.2010 р. по 30.09.2011 р. незаконно отримав щорічну допомогу на оздоровлення у сумі 120 грн. 00 коп., компенсацію 50% вартості продуктів харчування як потерпілий І-ї категорії у сумі 3113 грн. 00 коп. Всього, ОСОБА_2 в період часу з 01.11.2010 р. по 30.09.2011 р. незаконно отримав державні грошові кошти на загальну суму 3233 грн. 00 коп.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, а саме: державними грошовими коштами, ОСОБА_4 використав завідомо підроблені документи, а саме: виписку та довідку до акта огляду Житомирської МСЕК №2 від 10.03.2010 р. за №104697, подавши їх до Управління Пенсійного Фонду України в Лугинському районі, у зв'язку з чим за період часу з 10.03.2010 р. по 30.09.2011 р.. незаконно отримав гроші у вигляді пенсійного забезпечення в сумі 32498 грн. 97 коп.

Таким чином, ОСОБА_2 шляхом обману заволодів чужим майном, а саме: грошовими коштами в загальній сумі 35731 грн.97 коп., які були нараховані та виплачені йому Управлінням Пенсійного Фонду України в Лугинському районі у вигляді пільгової пенсії в сумі 32498 грн. 97 коп., як особі, яка отримала інвалідність, пов'язану з наслідками аварії на ЧАЕС та Управлінням праці та соціального захисту населення Лугинської РДА у вигляді грошової компенсації вартості продуктів харчування, щорічної одноразової допомоги на оздоровлення, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи в сумі 3233 грн. 00 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, винність свою не визнав, суду показав, що у 2009 році він працював на залізниці і по місцю роботи проходив обстеження в регіональному центрі діагностики в м. Київ. Під час обстеження в нього виявили хворобу горла. Лікар - ендокринолог, прізвища та даних він на даний час не пам'ятає, в тому ж діагностичному центрі йому розповів, що необхідно звернутись в Житомирську обласну лікарню для проведення обстеження та за умови наявності підстав, він можливо зможе отримати групу інвалідності, так як наявна в нього хвороба може бути пов'язана з наслідками аварії на ЧАЕС. З даним захворюванням він в лікарню не звертався, стаціонарно не лікувався, лікувався сам.

Коли будував ОСОБА_5 хліва, то останній пообіцяв йому допомогти оформити групу інвалідності. На початку січня 2010 року він надав ОСОБА_5 свої медичні документи, чорнобильське посвідчення, паспорт та ідентифікаційний код. Пізніше він їздив з ОСОБА_6 в м. Житомир до обласної МСЕК, але всередину приміщення він не заходив, а чекав його на вулиці біля автомобіля.

Через деякий період ОСОБА_5 надав йому довідку до акту МСЕК, де було вказано, що він має 2 групу інвалідності пов'язану з аварією на ЧАЕС. З даною довідкою він звернувся до управління пенсійного фонду України в Лугинському районі і йому призначили пенсію. Про те, що довідка фіктивна, він не знав. За дану довідку ОСОБА_5 сказав, щоб він заплатив 5000 грн., але вони з ним домовились, що за ці кошти він побудує йому хліва. На підставі довідки, яку йому надав ОСОБА_5 він отримував пенсію по інвалідності, а також інші пільги передбачені для потерпілих 1 категорії. В даний час всі отриманні ним кошти він повернув.

Винність підсудного у скоєнні злочину, стверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що працює в УПФУ в Лугинському районі на посаді головного спеціаліста відділу пенсійного забезпечення. ОСОБА_2 звертався з відповідними документами до управління пенсійного фонду щодо призначення йому пенсії. На підставі цих документів йому була призначена пенсія по другій групі інвалідності. Інвалідність пов'язана з наслідками аварії на ЧАЕС. На бланках документів поданих для призначення пенсії по інвалідності були в наявності всі реквізити. Восени минулого року їм прийшло повідомлення, що є випадки підробки довідок МСЕК. При перевірці було виявлено, що довідка МСЕК у ОСОБА_2 є також підробленою. Виплачені пенсійним фондом кошти ОСОБА_2 повернув у повному обсязі.

- показаннями свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що 30.04.2010 року ОСОБА_2 було видано посвідчення потерпілого аварії на ЧАЕС 1 категорії. В зв'язку з цим, за його письмовим зверненням, управлінням праці та соціального захисту населення йому нараховувались та виплачувались пільги, які він отримував.

Посвідчення категорії 1, особи яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС видавалось ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченої копії довідки до акту огляду МСЕК.

- оголошеними у судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, де вони пояснили, що Житомирська обласна МСЕК №2 не видавала виписки із акту огляду МСЕК на ім'я ОСОБА_2

- інформацією УПФУ в Лугинському районі від 07.11.2011 р. №10202/06 про те, що УПФУ в Лугинському районі проведено перевірку пенсійних справ осіб, пенсія яким призначена по інвалідності, та встановлено, що виписки із акту огляду МСЕК є фіктивними, в тому числі ОСОБА_2 (а.с.7);

- повідомленням Лугинського районного суду від 12.01.12 № 24 про те, що ОСОБА_2 звертавсь в Лугинський районний суд з позовом до УПФУ в Лугинському районі ;(а.с.9.).

- інформацією УПСЗН Лугинської РДА від 23.12.2011 р. № 2110 про те, що ОСОБА_2 було видано посвідчення категорії 1 серії НОМЕР_1 від 13.04.2010 р. (а.с. 8.);

- повідомленням Житомирської обл. МСЕК № 2 від 31.08.2011 № 590, згідно якого ОСОБА_2 на МСЕК не оглядавсь. Довідка МСЕК за № 104697 видана 18.03.2010 р. ОСОБА_12 мешканці Володар-Волинського району (а.с.10.);

- заявою ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі про призначення пенсії по інвалідності від 11.05.2010 р. (а.с.111.);

- копією посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, серія НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 112) ;

- копією розпорядження УПФУ в Лугинському районі № 182 від 02.07.2010 р «про призначення щомісячно пенсійних виплат»ОСОБА_2 (а.с. 124);

- копією заяви ОСОБА_2 про припинення виплат пенсії в зв'язку з поданою недостовірною довідкою МСЕК. (а.с. 127);

- рішенням УПФУ в Лугинському районі про утримання сум пенсій надміру виплачених пенсіонерам № 69 від 02.11.2011 р., в тому числі з ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що довідка МСЕК є підроблена та було переплачено пенсію у сумі 32498 грн. 97 коп. (а.с. 128);

- копією розпорядження УПФУ в Лугинському районі про зняття з обліку ОСОБА_2 з 01.10.2011 р. у зв'язку з тим, що довідка МСЕК є фіктивною (а.с. 129);

- інформацією Житомирської обласної МСЕК № 1143/8 від 04.11.2011 р. про те, що ОСОБА_2 виписка із акту огляду МСЕК серії ЖИА №104697 від 10.03.2010 р. не виписувалась (а.с. 131);

- копією розпорядження від 01.11.2010 р. УПСЗН Лугинської РДА про призначення ОСОБА_2 компенсації витрат на продукти харчування у розмірі 50 % (а.с. 132);

- копією довідки УПФУ в Лугинському районі № 569 від 03.08.2010 р. про те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Лугинському районі і отримує пенсію внаслідок інвалідності 2 гр. ЧАЕС з 10.03.2010 р. (а.с. 134);

- копією рішення УПСЗН Лугинської РДА від 15.12.2010 «Про призначення одноразової щорічної допомоги на оздоровлення»ОСОБА_2 у розмірі 120 грн. (а.с. 135);

- копією розпорядження УПСЗН Лугинської РДА № 28 від 24.11.2011 р про припинення виплати допомоги ОСОБА_2 на оздоровлення по ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС»(а.с.136);

- копією довідки до акта огляду МСЕК серії ЖИА № 104697 від 10.03.2010 р. на ім'я ОСОБА_2, де зазначено, що ОСОБА_2 має 2-гу групу інвалідності з 10.03.10 р. захворювання пов'язаного з наслідками аварії на ЧАЕС (а.с.139);

- копією виписки до акта огляду МСЕК серії ЖИА № 104697 від 10.03.2010 р., де зазначено, що ОСОБА_2 має 2-гу групу інвалідності з 10.03.10 р. захворювання пов'язаного з наслідками аварії на ЧАЕС (а.с.40);

- висновком технічної експертизи №1/1525 від 18.01.2012 року, згідно якого виписка із акту МСЕК до довідки серії ЖИА № 104697 від 10.03.2010 р. на ім'я ОСОБА_2 виготовлена струменево -крапельним способом друку (а.с.21-25.);

- висновком почеркознавчої експертизи №1/1526 від 10.02.2012 року, згідно якого підпис розташований в графі «голова комісії»на довідці до акту МСЕК серії ЖИА № 104697 від 10.03.2010 р. на ім'я ОСОБА_2 нанесений з використанням копіювально-множильної техніки (а.с.26-32.) ;

- інформацією Головного управління праці та соціального захисту населення від 01.11.2011 р. № 5335/13, де вказано, що ОСОБА_2 медико-соціальною експертною комісією не оглядавсь, довідки та виписки до акту огляду МСЕК серії ЖИА не виписувались (а.с.85);

- інформацією УПСЗН від 21.06.2012 № 1061, де зазначено, що ОСОБА_2 було видано посвідчення категорії 1 серії НОМЕР_2 від 13.04.2010 р. на підставі якого відповідно до ст. 48, ст. 20 п. 14 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» він отримував компенсацію та допомогу на оздоровлення. (а.с.86);

- інформацією УПФУ в Лугинському районі № 4377/06 від 21.06.2012 р та № 4466 від 25.06.2012 р., відповідно до якої ОСОБА_2 погасив заборгованість перед Пенсійним фондом у сумі 32498, 97 грн. (а.с.90-91).

Доводи підсудного ОСОБА_2 про те, що він не скоював злочинів є безпідставними і спростовуються, як самими показаннями підсудного, де він вказує, що будь - яку медичну комісію по встановленню групи інвалідності він не проходив, в лікарні, по вказаному в довідці захворюванню, не перебував, так і показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які пояснили, що Житомирська обласна МСЕК №2 не видавала виписки із акту огляду МСЕК на ім'я ОСОБА_2, висновками експертиз, що довідка фіктивна.

З метою особистого збагачення підсудний ОСОБА_2 умисно надав підроблену виписку МСЕК № 2 до відповідних установ і на підставі якої отримував пенсію по інвалідності, а також інші виплати та пільги. Твердження підсудного про те, що він не знав, що довідка підроблена, судом розцінюються як спроба уникнути від покарання за скоєне.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 здійснив злочини і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, умисні дії, які виразились в незаконному заволодінні чужим майном, шляхом обману; за п. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358 КК України, умисні дії, які виразились у пособництві в підробленні офіційних документів, вчиненому за попередньою змовою; за ч. 3 ст. 358 КК України, умисні дії, які виразились у незаконному використанні завідомо підроблених документів.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, обставини, що пом'якшують його покарання: добровільно відшкодував заподіяні збитки, до кримінальної відповідальності притягується вперше; обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим виправити підсудного без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі, які зберігаються в справі:

- копію виписки до акта огляду МСЕК серія ЖИА № 104697 видану на ім'я ОСОБА_2 10.03.2010 р. -залишити зберігати при справі.

- пенсійну справу № 131676 ОСОБА_2, жителя с. Кремно Лугинського району - повернути в управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі.

- справу по виплаті компенсації витрат на продукти харчування у розмірі 50 % ОСОБА_2 та справу по виплаті одноразової щорічної допомоги постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС ОСОБА_2 - повернути в управління праці та соціального захисту населення Лугинської РДА.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у злочинах передбачених ч. 1 ст. 190, п. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України і призначити йому:

- за ч. 1 ст. 190 КК України покарання у виді обмеження волі на строк два роки;

- за п. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358 КК України покарання у виді обмеження волі на строк два роки шість місяців;

- за ч. 3 ст. 358 КК України покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття два роки шість місяців обмеження волі.

Відповідно ст.ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном один рік.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу -залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 450,24 грн. за проведення почеркознавчої експертизи та 337.68 грн. за проведення судово -технічної експертизи розрахунковий рахунок: 1258272211843, код 25574601, МФО 811039.

Речові докази по справі, які зберігаються в справі:

- копію виписки до акта огляду МСЕК серія ЖИА № 104697 видану на ім'я ОСОБА_2 10.03.2010 р. -залишити зберігати при справі.

- пенсійну справа № 131676 ОСОБА_2, жителя с. Кремно Лугинського району - повернути в управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі.

- справу по виплаті компенсації витрат на продукти харчування у розмірі 50 % ОСОБА_2 та справу по виплаті одноразової щорічної допомоги постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС ОСОБА_2 - повернути в управління праці та соціального захисту населення Лугинської РДА.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя < Назва суду > К. Г. Бичківська