Ухвала суду № 25492534, 02.08.2012, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 1216/5/12

У Х В А Л А

іменем України

"02" серпня 2012 р. Марківський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Чернік А .П.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 24.07.2012 року звернулася до суду з даною заявою про скасування судового наказу , посилаючись у своїх вимогах на те, що згідно судового наказу , виданого Марківським районним судом 13.07.2012 року , з неї на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» стягнуто заборгованість за теплопостачання в сумі 1933 грн.67 коп. та судові витрати в розмірі 107 грн. 30 коп. З виданим судовим наказом не згодна, оскільки до заяви про видачу судового наказу не додано щомісячних розрахунків про заборгованість .

Крім того, Луганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Луганськтеплокомуненерго» не врахувало положення Закону України «Про освіту»,оскільки як педагог працює вона згідно ст.57 має право на безплатне користування житлом з опаленням і освітленням. Після опублікування Закону України «Про Державний бюджет України на 2000 рік»від 14.03.2000 року була призупинена дія ст.57 Закону України «Про освіту»і тільки після цієї дати могла б утворитися заборгованість. Від 14.03.2000 року вона в повному обсязі здійснювала оплату за теплопостачання,що підтверджується квитанціями про сплату ,які за строком давності частково збереглися. З початком опалювального сезону в 2006 році вона перейшла на індивідуальне опалювання власного житла .

Заявник просила скасувати заяву про видачу судового наказу із зазначених підстав.

В судове засідання належним чином повідомлений представник ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» не з'явився , що не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки із заяви про скасування судового наказу та з доданих до неї матеріалів вбачається ,що ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» не додало розрахунок заборгованості . Крім того, ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» не враховано положення Закону України «Про освіту», оскільки заявниця являється вчителем Марківської гімназії і користувалася пільгами. Дані обставини вказують на наявність спору.

Відповідно до ст.105-1 ч.8 ЦПК України суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст.11,79,96,97,102-1051 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу .

Скасувати судовий наказ, виданий 13 липня 2012 року Марківським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» заборгованості за теплопостачання в сумі 1933 грн.67 коп. та судові витрати в розмірі 107 грн. 30 коп.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Чернік