Справа № 0910/733/2012
У Х В А Л А
Іменем України
"03" серпня 2012 р. м. Косів
Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області Турянський І.Є., розглянувши заяву ПАТ КБ "Приват Банк" про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ «Приват Банк»звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
15.05.2012 року, ПАТ КБ «Приват Банк»звернувся до суду з належним чином оформленою заявою про забезпечення позову, в якій просить в порядку забезпечення позову обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним взятих на себе зобов'язань перед ПАТ КБ «Приват Банк».
В задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Позивачем в заяві стверджується, що на даний момент ПАТ КБ «Приват Банк»стало відомо, що відповідач має намір залишити межі України з метою ухилення від виконання взятих на себе зобов'язань, що в разі задоволення позовних вимог, виконання рішення може бути істотно утруднене або унеможливлене.
Вищезазначені обставини не дають суду підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконанням рішення суду.
Крім того, відповідно до п.7 Постанова пленуму ВСС від 30.03.2012 N 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», заява про забезпечення позову у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, шляхом заборони виїзду відповідача за межі України не може бути задоволена, оскільки згідно з частиною першою статті 151 ЦПК суд вживає лише ті заходи забезпечення позову, які передбачені цим Кодексом. Заборона виїзду відповідача за межі України не може належати і до інших видів забезпечення позову (частина друга статті 152 ЦПК), оскільки відповідно до статті 33 Конституції України свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України можуть бути обмежені лише законом.
Керуючись ст.151-153 ЦПК України,-
у х в а л и в :
В задоволенні заяви ПАТ КБ «Приват Банк»про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Турянський І.Є.
Судове рішення № 25492365, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 03.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0910/733/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: