Ухвала суду № 25492125, 27.04.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2011 р.справа № 2а-5379/09/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Мірошниченка М.В. Руденко М.А.

при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції

у Жовтневому районі міста Запоріжжя,

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду

від 14.01.2010р.

у справі № 2а-5379/09/0870

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Геркон»,

вул. Горького, 159, м. Запоріжжя, 69095;

до відповідача Державної податкової інспекції

у Жовтневому районі міста Запоріжжя,

вул. Леппіка, 34, м. Запоріжжя, 69063;

про скасування Акта, -

встановили: Відкритим акціонерним товариством «Геркон» подано позов до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення № 00003362302/0.

Запорізький окружний адміністративний суд (суддя Матяш О.В.) своєю постановою від 14.01.2010р. адміністративний позов задовольнив.

Постанова суду мотивована тим, що відповідачем при проведенні перевірки зроблено невірний висновок щодо неправомірності надання послуг ТОВ «ФЕШ»у зв'язку з його припиненням як юридичної особи, оскільки момент позбавлення статусу юридичної особи слід пов'язувати не з винесенням судового рішення, а з датою вчинення відповідного запису в Єдиний державний реєстр.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Запоріжжя, Відповідач, вказує на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 18.11.2003р. у справі № 14/197 скасовано державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕШ».

ТОВ «ФЕШ»знято з податкового обліку 03.11.2004р.

Відповідно, складені ТОВ «ФЕШ»первинні бухгалтерські документи не можуть документально підтверджувати здійснення господарських операцій.

Крім того, сума заборгованості ВАТ «Геркон»перед ТОВ «ФЕШ»визначається як безнадійна заборгованість, яку ВАТ «Геркон»зобов'язано включити до складу валового доходу.

Просить окружного адміністративного суду скасувати. У позові відмовити.

Процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні Відповідач не скористався. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відкрите акціонерне товариство «Геркон», Позивач, скаргу оспорив. Заперечень на апеляційну скаргу в письмовому вигляду не надав. В засіданні його представники вказують на те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судовий розгляд адміністративної справи здійснювався з повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сутність спору: уповноваженими фахівцями держподаткінспекції проведена виїзна планова документальна перевірка фінансово-господарської діяльності Відкритого акціонерного товариства «Геркон», код за ЄДРПОУ 22116418, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2006р. по 31.03.2009р.

За результатами перевірки складений Акт № 110/23-2/22116418 від 28.08.2009р.

В Акті перевірки вчинено запис про порушення пункту 1.25 статті 1, підпункту 4.1.6 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28 грудня 1994 року N 334/94-ВР, в редакції Закону N 283/97-ВР від 22.05.97р. (334/94-ВР), внаслідок чого занижено валовий доход за ІІІ квартал 2006 року на 435.618,00 грн.

Так, ВАТ «Геркон»отримані від ТОВ «ФЕШ»послуги по ремонту обладнання на загальну суму 435.617,60 грн.

В той же час, заборгованість перед ТОВ «ФЕШ»не може бути сплачена, так як підприємством-кредитор знято з податкового обліку та державної реєстрації.

На підставі Акта перевірки, керівником Державної податкової інспекції 11.09.2009р. прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000 3362302/0.

Згідно з підпунктом 4.2.2 б) пункту 4.2 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року N 2181-III (2181-14), відповідно до пункту 1.25 статті 1, підпункту 4.1.6 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28 грудня 1994 року N 334/94-ВР, в редакції Закону N 283/97-ВР від 22.05.97р. (334/94-ВР), на підставі підпункту 17.1.3 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(2181-14), Відкритому акціонерному товариству «Геркон»визначено суму податкового зобов'язання за платежем 3011021000, податок на прибуток, у розмірі 163.357,50 грн. В їх числі 108.905,00 грн. за основним платежем та 54.452,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Скасування податкового повідомлення-рішення було предметом судового позову.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при винесенні оскарженої постанови, виходить з наступного.

За позицією заявника апеляційної скарги, про що зазначено вище, рішенням господарського суду Миколаївської області від 18.11.2003р. скасовано державну реєстрацію Товариства. ТОВ «ФЕШ»знято з податкового обліку.

Відповідно, сума заборгованості ВАТ «Геркон»перед ТОВ «ФЕШ»визначається як безнадійна заборгованість, яку ВАТ «Геркон»зобов'язано включити до складу валового доходу.

За визначенням пункту 1.25 Закону (334/94-ВР) безнадійна заборгованість -заборгованість фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності або юридичної особи, оголошених банкрутами у порядку, встановленому законом, або при їх ліквідації (зняття з реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності).

В той же час, з огляду на приписи частини другої статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»від 15 травня 2003 року N 755-IV юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно до Витягу з ЄДР серії АЕ № 258060 станом на 05.11.2010р. ТОВ «ФЕШ»в стані припинення підприємницької діяльності.

З дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи застосовуються обмеження, які встановлені законом, зокрема частиною другою статті 35 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»від 15 травня 2003 року N 755-IV.

Документи для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи подаються головою комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи, яку призначив суд, або головою комісії з припинення (ліквідаційної комісії), якого вказав в Єдиному державному реєстрі державний реєстратор, у порядку, який встановлено частинами першою - п'ятою статті 36 або частинами першою - шостою статті 37 цього Закону.

При цьому, суть і порядок ліквідаційної процедури є визначеними.

При здійсненні своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб.

Отже, висновок про те, що заборгованість є безнадійною, передчасний.

Слід зазначити, що і складання ліквідаційного балансу не означає припинення ведення бухгалтерського обліку операцій, що виконуються після дати його складання.

А згідно з частиною другою статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»від 15 травня 2003 року N 755-IV юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

В межах апеляційної скарги підстави для скасування або зміни рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.01.2010р. у справі № 2а-5379/09/0870 -без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: М.В. Мірошниченко

Суддя: М.А. Руденко