Вирок № 25491787, 30.07.2012, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

30.07.2012 Справа № 2109/741/2012

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді Рябцевої М. С.,

при секретарі Боянецькій Д. В.,

з участю прокурора Матюгова О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Т.Г. Шевченка Бериславського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, не працюючого, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 жовтня 2011 року близько 09.00 години в с. Каїри Горностаївського району Херсонської області, на березі Каховського водосховища, зірвав, тобто незаконно придбав для особистих потреб шляхом збору наркомісної рослини коноплі - особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, маса якого згідно висновку експертизи становить 8,29 г., яку висушив, та помістив до паперового згортку і незаконно зберігав в спальній кімнаті, праворуч від входу, в дерев'яній шафі (гардеробі) на верхній поличці за місцем свого проживання: АДРЕСА_2, до часу їх виявлення працівниками міліції 13.11.2011 року.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе не визнав, вказуючи, що коноплю йому підпросила колишня співмешканка з метою помсти.

Незважаючи на невизнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується наступними доказами:

Показаннями свідка ОСОБА_2, яка пояснила, що раніше вона проживала зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 Під час спільного проживання з ним, вона бачила як ОСОБА_1 часто вживав наркотичні засоби, курив через «бульбулятор», який виготовив з двох полімерних частин з пляшок. Вони прожили в цивільному шлюбі 4 роки, приблизно до грудня 2011 року. 13.11.2011 року приблизно о 17.00 годині складаючи в шафі одяг, вона побачила паперовий пакунок з висушеною коноплею. Вона одразу зателефонувала до співробітників міліції та повідомила про те, що її співмешканець вживає коноплю. В цей же день близько 18.00 години з її письмової згоди було проведено огляд помешкання, де в шафі на верхній полиці працівники вилучили паперовий пакунок з коноплею. Потім вони оглянули туалет, де під сидінням виявили саморобний пристрій для куріння «бульбулятор», який також було вилучено. В домі крім неї, та її чоловіка та неповнолітніх дітей ніхто не проживав. Вона сама наркотичні засоби не вживає.

Показаннями свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що 13.11.2011 року її було запрошено працівниками міліції в якості понятого для огляду помешкання, де проживав ОСОБА_1 та ОСОБА_2. В ході огляду житлового будинку працівники міліції в спальній кімнаті в дерев'яній шафі, зліва на верхній полиці під одягом виявлено паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження з пряним запахом та ззовні схожа на коноплю. При огляді господарських споруд в туалеті було виявлено розрізану навпіл пластикову пляшку, яка складається з двох частин. Виявлене було вилучено, описано та опечатано.

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_4, наданими на досудовому слідстві. (а.с. 64)

Висновком фізико-хімічної експертизи № 38-х від 09.01.2012 року, згідно якої виявлена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, масою якого у перерахунку на постійну становить 8,29 грам. (А.с.38-44), який бв прилучений до справи в якості речового доказу. (а.с. 56-61).

Попередніми показаннями підсудного, даними ним на досудовому слідстві, в яких він послідовно та детально розповідав про обставини здійсненного, збір ним коноплі, та зберігання її для особистих потреб. (а.с.73)

Суд вважає, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

До показань свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 (матері підсудного), ОСОБА_7 (співмешканки) про те, що ОСОБА_1 не вживав ніколи при них наркотичні засоби, суд відноситься критично, оскільки це не виключає можливості вживання наркотичних засобів підсудним у їх відсутність, тому розцінює їх як такі, що дані з метою оказати сприяння уникнути відповідальності за здійснене

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного, відомості про особу підсудного, який раніше не судимий, характеризується посередньо, обставин пом'якшуючих та таких, що обтяжує покарання суд не знаходить, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити покарання з застосуванням ст..ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.323, 324, 333 -335 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 8,29 г.,-знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 875 (вісімсот сімдесят пять) гривень 94 копійок за проведення експертизи наркотичного засобу, перерахувавши кошти на р/р 31257272210103 ОКПО 25574185, УДК по Херсонській області, МФО 852010.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд.

Суддя Рябцева М.С.