Рішення № 25491415, 27.07.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/3103/2012 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.07.2012 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Шукальського В.В., при секретарі Петрукович Є.М.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги зв'язку,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «МТС Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані послуги зв'язку у розмірі 975,24 грн., а також судовий збір.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 11 вересня 2009 року між ЗАТ „Український мобільний зв'язок" та відповідачем був укладений договір № 4800577 на надання послуг мобільного зв'язку та договір № 4800567 про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет. Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а також коштів, що надійшли ПАТ «МТС Україна» в рахунок їх оплати, відповідачу було відкритий особовий рахунок 1.12116415. Однак, користуючись наданими послугами, останній неналежно виконував свої зобов`язання, систематично не вносив оплату за надані послуги зв`язку, останній платіж був проведений 28.12.2011 року. Відповідач користувався даними послугами до 25.03.2012 року, поки договори з ним не були розірвані. Станом на 01.03.2011 року за відповідачем числилась заборгованість в сумі 159 грн. 36 коп. Після припинення дії Договору відповідачем сплачено 02.04.2012 року 159 грн.36 коп. Крім того, згідно умов договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф за прострочення оплати послуг, який складає 975,24 грн. Просили стягнути з відповідача заборгованість по договорам № 4800577 від 11.09.2009 р., № 4800567 від 11.09.2009 р в сумі 975,24 грн. та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує, на позові наполягав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.09.2009 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_1, було укладено договір № 4800577/1.12116415 про надання послуг мобільного зв'язку. (а.с.5)

11.09.2009 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_1, був укладений договір № 4800567/1.12116415, згідно з умовами якого оператор надає послуги без провідного доступу до мережі Інтернет, а абонент зобов'язаний користуватися послугою у повній відповідності до умов договору, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесенного авансу.(п.п.1.1.,4.1.,4.3.договору № 4800567/1.12116415 від 11.09.2009 р.).

Згідно вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно до ст.ст.525,526,625 ч.2 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а у випадку прострочення виконання зобов'язань, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідач свої обов'язки за договорами виконував не належним чином, систематично не сплачував наданих йому послуг зв'язку, в наслідок чого, утварилась заборгованість у розмірі 159,36 грн. Яку відповідач після припинення дії договору сплатив 02.04.2012 р.

Оскільки договір № 4800577 від 11.09.2009 р. з відповідачем був розірваний достроково, але послугами безпроводового доступу до мережі Інтернет відповідач користувався 214 днів. Таким чином відповідачу нараховано договірну санкцію в розмірі 975,24 грн.

Відповідно до Статуту ПАТ "МТС Україна", Свідоцтва Серії А01 № 649614 про державну реєстрацію юридичної особи, товариство ЗАТ "Український мобільний зв'язок" перейменовано в ПрАТ " МТС Україна" (л.с.17-18).

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 509, 525 - 526, 530, 532, 534, 546, 549-552,610 -611, 625 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „МТС Україна" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Сасинівка Пірятинського району Полтавської області на користь Публічного акціонерного товариства „МТС Україна", поточний рахунок № 26008526 в АППБ „Аваль" м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, договірну санкцію за неналежне виконання умов договору у розмірі 975 грн. 24 коп., судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього - 1189 грн. 84 коп

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В.Шукальський