Рішення № 25491226, 26.04.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-191/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2012 року. Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі - Штепа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1, Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення відшкодування в порядку зворотної вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», звернулося до суду з вимогами про стягнення відшкодування в порядку зворотної вимоги, просили стягнути з ОСОБА_1 - 19811,06 гривень та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21 березня 2008 року ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» та гр. ОСОБА_3 уклали договір страхування наземних транспортних засобів № 330553363, згідно якого на страхування був прийнятий автомобіль Ford Fiesta, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

01 квітня 2010 р. в м. Києві по вул. Вишгородська, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю таких транспортних засобів: Ford Fiesta, д. р. н. НОМЕР_1, що належить Страхувальнику та під його керуванням та БАЗ 2215, д. р. н. НОМЕР_2, яким на момент настання ДТП керував ОСОБА_1.

Інформація про обставини, факт та місце ДТП підтвердились документами, виданими компетентними державними органами, а саме: Розширеною довідкою № 8600161 ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві та Постановою Подільського районного суду м. Києва від 23.04.2010 р., в якій зазначається, що винним у настанні ДТП визнано ОСОБА_1.

Повна вартість відновлювального ремонту автомобіля Страхувальника в результаті вищезазначеної ДТП склала 27 927 грн. 07 коп., що підтверджується Калькуляцією від 06.04.2010 p.. Рахунком SRV133324-04 від 07.04.2010 р. та Квитанціями № 446304 від 01.04.2010 р. та № 446307 від 06.04.2010 р.

25 травня 2010 р. Страховик на підставі Договору виплатив Страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 19 811 грн. 06 коп.

Просили суд відшкодувати збитки шляхом стягнення з ОСОБА_1 збитків в розмірі - 19 811, 06 грн., яку перерахувати на р/р № 26508001304395 в AT «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 16285602, одержувач ПрАТ «АСК «ІНГО Україна», відшкодувати витрати шляхом стягнення з ОСОБА_1 суми сплаченого державного мита у розмірі 198,11 грн., яку перерахувати на р/р № 26508001304395 в AT «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 16285602, одержувач ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» та відшкодувати витрати шляхом стягнення з ОСОБА_1 суми витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., яку перерахувати на р/р № 26508001304395 в AT «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 16285602, одержувач ПрАТ «АСК «ІНГО Україна», крім того просили справу слухати без їх представника, позовні вимоги підтримають у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув просив справу слухати без нього з позовними вимогами не погодився надавши письмові заперечення на позовну заяву.

Ухвалою суду від 22 лютого 2012 року у якості співвідповідача було притягнуто Моторно (транспортне) страхове бюро України.

Представник відповідача Моторно (транспортного) страхового бюро України в судове засіданні не прибув в своєму письмовому заперечені на позовну заяву з позовом не погодився просив суд справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні позовних вимог позивачу з наступних підстав.

Так судом встановлено, що 01 квітня 2010 р. в м. Києві по вул. Вишгородська, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: Ford Fiesta, д. р. н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 та під його керуванням та БАЗ 2215, д. р. н. НОМЕР_2, яким на момент настання ДТП керував ОСОБА_1.

Інформація про обставини, факт та місце ДТП підтверджуються розширеною довідкою № 8600161 ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві та Постановою Подільського районного суду м. Києва від 23.04.2010 р., в якій зазначається, що винним у настанні ДТП визнано ОСОБА_1.

21 березня 2008 року ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» та гр. ОСОБА_3 уклали договір страхування наземних транспортних засобів № 330553363, згідно якого на страхування був прийнятий автомобіль Ford Fiesta, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Повна вартість відновлювального ремонту автомобіля Ford Fiesta, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 в результаті вищезазначеної ДТП склала 27 927 грн. 07 коп., що підтверджується Калькуляцією від 06.04.2010 p.. Рахунком SRV133324-04 від 07.04.2010 р. та Квитанціями № 446304 від 01.04.2010 р. та № 446307 від 06.04.2010 р.

25 травня 2010 р. ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» на підставі Договору виплатило ОСОБА_3 суму страхового відшкодування у розмірі 19 811 грн. 06 коп.

Крім того судом встановлено, що на момент ДТП 01.04.2010 р. відповідно до вимог чинного законодавства у відповідача ОСОБА_1 був дійсний поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхової компанії «Вексель» № ВС/8240604 від 16.10.2009 р. до 15.10.2010 р., що підтверджується Довідкою № 8600161, наданою Позивачем до позовної заяви, а також листом Моторно (транспортного) страхового бюро України від 20.05.2011 р..

Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. З Закону обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну за полісом № ВС/8240604 виданий страховою компанія «Вексель», який був чинний на момент ДТП становить 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. Отже даної суми достатньо для відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП 01.04.2010 р.

Відповідачем ОСОБА_1 були повністю виконані вимоги передбачені ст. 33 Закону та надано до СК «Вексель» всі необхідні документи.

Відповідно до п. 22.1, ст. 22 Закону: «При настанні страхового випадку - страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Отже за таких обставин Позивач повинен був звернутись за відшкодуванням до страхової компанії «Вексель».

18.05.2010 р. постановою Господарського суду м. Києва АСТ «Вексель» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до п.п. 39.1.,39.2. пп. 39.2.1 Закону: «Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; Основними завданнями МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом...»

Згідно пп. г), п. 41.1. та пп. а) п. 41.2. ст. 41 Закону: «...МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: ї) у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності; МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння; а) у разі недостатності коштів та майна страховика - повного члена МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності...»

Відповідно до зазначених вище обставин «АСК «ІНГО України» повинна діяти відповідно до вимог ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом». Звернутись за відшкодування до МТСБУ.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону та свого Статуту.

МТСБУ не є страховиком.

Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань виключно на умовах, передбачених Законом.

Законом передбачено, що заявнику для отримання виплат необхідно дотриматись вимог положень ст.29, 33, 34, 35,37, 41 Закону.

Зазначеним Законом передбачено, що для отримання відшкодування, насамперед повинно бути звернення до МТСБУ. Саме ст. 35 Закону роз'яснює порядок звернення потерпілої особи до МТСБУ, в якій зазначено, що для отримання відшкодування особа, яка має право на відшкодування подає МТСБУ відповідну заяву.

МТСБУ приймає рішення щодо виплати відшкодування після з'ясування обставин даної ДТП на підставі документів зазначених у п. 35.2. ст.35 Закону у строк передбачений ст. 37 Закону.

Право на отримання відшкодування за рахунок МТСБУ, виникає у потерпілого не з моменту настання ДТП, а з моменту звернення до МТСБУ у встановленому Законом порядку.

Так, приписами ст.41 Закону, визначений перелік підстав для проведення регламентних виплат з централізованих страхових резервних фондів.

Зазначений в ст.41 Закону перелік підстав для проведення регламентних виплат МТСБУ є вичерпним і не підлягає додатковому тлумаченню.

Відповідно до ст. 41 п. 41.2 п. п. "г" ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує шкоду на у мовах визначених цим Законом у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до умов Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», а саме ст. 20 п. 20.2 у разі ліквідації страховика за його власним рішенням визначені договором обов'язки цього страховика виконує ліквідаційна комісія.

Зазначена процедура регулюється Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та відбувається за наступною схемою:

Державний реєстратор вносить до єдиного державного реєстру запис про рішення засновників щодо припинення юридичної особи, про що публікується в оголошенні в офіційному друкованому органі (ст. 35, 36 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»)

Протягом двох місяців від дня опублікування оголошення приймаються письмові заяви кредиторів з вимогами до юридичної особи.

Якщо в процесі ліквідації страховика за рішенням власника виявиться, що активів страховика недостатньо для задоволення вимог всіх кредиторів, які подали письмові заяви до ліквідаційної комісії протягом двох місяців від дня опублікування оголошення такий страховик ліквідується в порядку передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Приписами ст. 51 ч. І Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення власника про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів. ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора (ст.51 ч.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується банкрутом (ст.51 ч. З Закону України «Про відновлення платоспроможності визнання його банкрутом»).

Відповідно до ст.14 ч.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Тобто, відповідно до вимог ст.ст. 20, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» МТСБУ приймає на себе обов'язки по виконанню вимог страховика, який визнаний банкрутом та/або ліквідований лише в разі недостатності коштів та/або майна Страховика за умови, що:

застрахованою особою подана відповідна заява з документами про підтвердження боргу до Господарського суду на протязі 30 днів з дня опублікування оголошення;

така вимога застрахованої особи внесена в реєстр кредиторів;

після реалізації всіх виявлених активів страхової компанії не було отримано страхове

відшкодування за недостатністю майна.

В такому випадку особа, яка виконала вище перелічені вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», але не отримала страхове відшкодування по Причині відсутності майна у боржника може звернутись до МТСБУ з відповідною заявою в порядку ст.35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» для отримання регламентної виплати.

На даний час не має відомостей щодо такого звернення до МТСБУ в передбаченому Законом порядку. З матеріалів справи також не вбачається, що винною в ДТП особою дотримано порядок на отримання страхового відшкодування за рахунок АСТ «Вексель» в процедурі банкрутства/ліквідації (наприклад, подача позивачем заяви про включення його до реєстру кредиторів).

Так, за даних обставин у МТСБУ немає правових підстав для здійснення виплати із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеним з АСТ «Вексель», адже такі виплати відбуваються виключно на умовах, передбачених Законом.

Статтями 13, 14 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права та обов'язки у межах наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Зловживання своїми цивільними правами не допускається.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Звернення до судового захисту без дотримання встановленої Законом процедури отримання такого відшкодування, є перевищенням такою особою меж здійснення своїх цивільних прав, оскільки право особи на звернення до суду за захистом виникає лише у випадках порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів.

МТСБУ жодним чином не порушувало прав сторони на отримання відшкодування у порядку встановленому Законом, не вчиняло дій, які свідчили б про невизнання або оспорювання такого права.

Жодних підтверджень, які б обґрунтовували вимоги до МТСБУ не має і, відповідно у МТСБУ не виник обов'язок щодо здійснення регламентної виплати.

Для здійснення передбаченого Законом права щодо отримання відшкодування за рахунок фонду захисту потерпілих, необхідно дотриматись встановленого Законом порядку проведення такого відшкодування, а саме відповідно до п. п. "ґ" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ відшкодовує шкоду у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тобто, відповідно до Закону, для отримання регламентної виплати від МТСБУ, заявнику необхідно звернутися до МТСБУ з відповідною заявою (ст.35 Закону) та надати документи, які підтверджують факт визнання банкрутом та/або ліквідацію АСТ «Вексель» (п. п. "ґ" п. 41.1 ст. 41 Закону), докази включення позивача до реєстру кредиторів АСТ «Вексель» та докази про відсутність майна у АСТ «Вексель» для погашення зобов'язань перед позивачем, чого позивачем зроблено не було.

Керуючись ст.ст. 20, 41, 51 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 208-209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1, Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення відшкодування в порядку зворотної вимоги - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ :