2/0301/587/2012
02.08.2012 0301/1729/2012
36
Рішення
іменем України
02 серпня 2012 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Лященка О.В.
при секретарі: Шафатинській О.В.
з участю позивача: ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Льотничівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
В позовній заяві посилається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2. Батькові на праві приватної власності належав житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1. Після його смерті спадщину прийняла його дружина, а її матір ОСОБА_3, яка проживала разом з покійним. Проте мама також не оформила спадкових прав документально і ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.
Вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, інших спадкоємців немає.
В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак в державній нотаріальній конторі їй відмовлено в оформленні спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину квартири, через те, що покійні батьки не виготовили технічної документації на житловий будинок.
Про те, що даний житловий будинок належав ОСОБА_2, свідчить технічний паспорт, виданий на ім»я ОСОБА_2 24.07.2012 року, витяг з по господарської книги, копія будинкової книги та довідка Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району.
Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з житловими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті батьків ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
В судовому засіданні під час попереднього розгляду позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити повністю з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача до суду не з»явився, проте подав заяву про визнання позову, просить справу розглядати у його відсутність.
Заслухавши пояснення позивачки, роз»яснивши наслідки визнання позову, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.
На підставі ст. ст. 325, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовільнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з житловими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батьків: ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Головуючий:
Судове рішення № 25491077, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 02.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0301/1729/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: