Рішення № 25489937, 02.08.2012, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧН РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року Справа №2/0624/778/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Юрченко Н.А.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Видиборської сільської ради Черняхівського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Ганнопіль, Черняхівського району помер її чоловік -ОСОБА_2 і після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1

Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, як дружина спадкодавця. Інших спадкоємців першої черги права на спадкування, утриманців, чи осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині немає. Позивачка на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем і вважається такою, що прийняла спадщину, однак оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстроване вже після його смерті 12.09.2011 року, тобто коли цивільна дієздатність його була припинена. Вартість будинку становить 80846 грн.

На підставі викладеного, позивачка просила суд визнати її власницею будинку розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка -ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, її представник -ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій позов підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві, просила його задовольнити та винести рішення з попереднього судового засідання в зв'язку з визнанням позову відповідачем у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення у справі з її попереднього розгляду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Факт належності спірного будинку ОСОБА_2 за його життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується договором купівлі-продажу від 05.10.2007 року (а.с.5-6), довідкою Видиборської сільської ради №430 від 17.07.2012 року (а.с.10) з яких вбачається, що даний будинок належав на праві власності ОСОБА_2 який помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Видиборської сільської ради №431 від 17.07.2012 року (а.с.11), відсутність осіб, які претендували б на обов'язкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.7-9). Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають.

За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що ОСОБА_2 за свого життя правомірно набув права власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом.

Після смерті ОСОБА_2 право власності на цей будинок ввійшло до складу його спадщини. З свідоцтв про смерть ОСОБА_2 та свідоцтва про шлюб позивачки (а.с.4, 4-а), повідомлення приватного нотаріуса Черняхівського районного нотаріального округу ОСОБА_5(а.с.17-20) вбачається, що ОСОБА_1 являється єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2

Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів, а саме витягу про державну реєстрацію прав Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» №34686825 від 03.07.2012 року (а.с.7-8) вбачається, що право власності на спірний будинок зареєстроване за ОСОБА_2 12.09.2011 року, тобто вже після його смерті, а тому це право є невизнаним і відповідно до ст.3 ЦПК України може бути визнане судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 130, 212-216 ЦПК України, ст.ст.328, 1216-1218, 1222-1223, 1268-1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.:АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 вартістю 80846 (вісімдесят тисяч вісімсот сорок шість) грн., в порядку спадкування після смерті чоловіка - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Ганнопіль, Черняхівського району.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: < (підпис) > Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: