Вирок № 25489359, 01.08.2012, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 622/1004/12

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

"01" серпня 2012 р.

Копія:

Справа № 622/1004/2012 р.

U

УКРАЇНА

Ружинський районний суд Житомирської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2012 року Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого- судді Грека М.М.

при секретарі- Юрченко О.О.

з участю прокурора- Шморгун М.С.

підсуднього - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, студента I курсу Верхівнянської філії Житомирського агротехнічного коледжу, група 3Р-11, раніше не судимого

за ст.286 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 10.09.2011 року близько 22 години 55 хвилин , не маючи посвідчення на право керування транспортними засобами та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував технічно справним мотоциклом «Днепр-11» державний НОМЕР_1 з боковим причепом, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4, на якому перевозив трьох пасажирів без мотошоломів, чим грубо порушив вимоги п.п. 2.1 «а», 2.9 «а», 21.1 та 2.3 «г» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

Рухаючись вказаним транспортним засобом по правому краю проїзної частини вул. Гагаріна в с. Бистрик Ружинського району Житомирської області поблизу будинку № 70, з увімкнутим дальнім світлом фар, таким чином, що боковий причеп мотоцикла рухався по правому узбіччю, водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.3 «б» вказаних вище Правил проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, в порушення вимог п. 12.3 цих же Правил, при виявленні небезпеки та перешкоди для руху, яку він об'єктивно спроможний був своєчасно виявити, негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди не вжив, в результаті чого, правим колесом бокового причепа мотоцикла, здійснив наїзд на бетонний водопровідний колодязь, що знаходився за межами проїзної частини на правому узбіччі вулиці. Після чого не впоравшись з керуванням, виїхав за межі дороги та скоїв наїзд на металевий паркан будинку № 70.

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_2, який під час руху перебував на крилі бокового причепа мотоцикла отримав тілесні ушкодження у вигляді вдавленого осколкового перелому правої тім'яної ділянки голови, епідуральних гематом правої тім'яної ділянки голови, забою головного мозку важкого ступеню, забійної рани правої тім'яної ділянки голови та лівобічного геміпарезу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1346 від 28.10.2011 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

Пасажир цього ж мотоциклу ОСОБА_3, який під час руху знаходився на сидінні позаду водія, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці та ран на голові, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1328 від 25.10.2011 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров'я.

Порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.1 «а», 2.3 «б», «г», 2.9 «а», 12.3 та п. 21.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв'язку із створенням аварійної обстановки та виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив суду, що 10.09.2011 року близько 22 год.55 хв.. керуючи мотоциклом «Днепр - 11 «, д/н НОМЕР_1 справа до якого була прикріплена коляска, разом з пасажирами ОСОБА_3, ОСОБА_5, та ОСОБА_2 їхали по вул. Гагаріна в с. Бистрик Ружинського району в напрямку центру села. На цей час вже було темно, тому він їхав з ввімкненим дальнім світлом фар. Опадів не було і проїзна частина була сухою. Оскільки проїзна частина вкрита бруківкою, то мотоциклом рухався по краю проїзної частини. А коляскою - по правому узбіччю, зі швидкістю приблизно 50 км/год. Під час свого руху, на заокруглені дороги праворуч, колесом коляски скоїв наїзд на бетонний водопровідний колодязь, що розташувався на узбіччі. Після цього він не впорався з керуванням мотоцикла, переїхав ним на протилежний бік дороги, де скоїв наїзд на металеву огорожу домогосподарства АДРЕСА_2. До наїзду на колодязь його в світлі фари мотоциклу не бачив. На момент пригоди не мав посвідчення водія та знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів в зв'язку з відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відповідно до ст. 299 КПК України обмежившись допитом підсудного.

Крім визнавальних показань підсудного його вина у вчиненому доводиться зібраними по справі і дослідженими судом доказами.

- протоколом огляду місця пригоди, схемою та фото таблицею до нього від 19.07.2011 року, згідно яких на лівому узбіччі вул. Гагаріна в с. Бистрик Ружинського району Житомирської області в напрямку центра села, перед бетонним парканом, яким огороджена територія домогосподарства НОМЕР_3, на відстані 1,4 м до нього є металева огорожа, на початку якої виявлено три виготовлені з металевих труб зігнутих стовпчика та відірвані прути арматури, що знаходились між ними. В місці знаходження зігнутих стовпчиків є зчоси грунту, плями речовини червоно-бурого кольору, схожої на кров, та уламки від транспортного засобу, що вказує на місце виникнення пригоди та зіткнення транспортного засобу з металевою огорожею. / а.с 3-12 /.

- протоколом додаткового огляду місця пригоди та фото таблицею до нього від 16.02.2012 року, згідно яких було додатково оглянуте місце ДТП та на правому узбіччі вул. Гагаріна с. Бистрик Ружинського району, в напрямку руху до центра села, на відстані 0,8 м від правого краю проїзної частини та 30,0 м до паркану домогосподарства НОМЕР_3 на правому узбіччі виявлено частково зруйнований бетонний водопровідний колодязь діаметром 0,9 м. / а.с. 149-151 /. - протоколом огляду місця пригоди та фото таблицею до нього від 11.09.2011 року, з якого слідує, що неподалік від території № 40 по вул. Перемоги смт. Ружин Житомирської області виявлено та вилучено до Ружинського РВ УМВС пошкоджений мотоцикл «Днепр-11» державний НОМЕР_1 з боковим причепом. / 13-20 /.

- протоколом огляду транспортного засобу та фото таблицею до нього від 11.09.2011 року, з якого слідує, що на території Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області було оглянуто мотоцикл «Днепр-11» державний НОМЕР_1 з боковим причепом. При огляді мотоциклу виявлено деформацію передньої вилки та переднього крила, розбиття переднього лівого покажчика повороту, лівого дзеркала заднього огляду, кришки лівого циліндра, крім цього в боковому причепі знаходиться колесо з деформованим диском. /а.с.21-23/

- протоколом відтворення обстановки і обставин події, схемою та фото таблицею до нього від 16.05.2012 року за участю водія ОСОБА_1, в ході якого він розповів та показав про обставини виникнення ДТП, а також визначено розташування мотоцикла «Днепр-11» державний НОМЕР_1 з боковим причепом під його керуванням на час руху по вул. Гагаріна в с. Бистрик Ружинського району до ДТП та об'єктивну видимість перешкоди у вигляді бетонного водопровідного колодязя в умовах місця пригоди, що не суперечить матеріалам справи. /а.с155-158 /.

- протоколом відтворення обстановки і обставин події, схемою та фото таблицею до нього від 16.05.2012 року за участю потерпілого ОСОБА_3, в ході якого він розповів та показав про обставини виникнення ДТП, а також визначено розташування мотоцикла «Днепр-11» державний НОМЕР_1 з боковим причепом під керуванням ОСОБА_1 на час руху по вул. Гагаріна в с. Бистрик Ружинського району до ДТП та об'єктивну видимість перешкоди у вигляді бетонного водопровідного колодязя з робочого місця водія в умовах місця пригоди, що не суперечить матеріалам справи./ 159-162/.

- протоколом відтворення обстановки і обставин події, схемою та фото таблицею до нього від 16.05.2012 року за участю потерпілого ОСОБА_2, в ході якого він розповів та показав про обставини виникнення ДТП, а також визначено розташування мотоцикла «Днепр-11» державний НОМЕР_1 з боковим причепом під керуванням ОСОБА_1 на час руху по вул. Гагаріна в с. Бистрик Ружинського району до ДТП та об'єктивну видимість перешкоди у вигляді бетонного водопровідного колодязя з робочого місця водія в умовах місця пригоди, що не суперечить матеріалам справи. / а.с 159-162 /

- висновком судово-медичної експертизи № 1346 від 28.10.2011 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_2 внаслідок ДТП, що сталась 10.09.2011 року близько 22 години 55 хвилин по вул. Гагаріна в с. Бистрик Ружинського району отримав тілесні ушкодження у вигляді вдавленого осколкового перелому правої тім'яної ділянки голови, епідуральних гематом правої тім'яної ділянки голови, забою головного мозку важкого ступеню, забійної рани правої тім'яної ділянки голови та лівобічного геміпарезу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння. /а.с. 82-83 /.

- висновком судово-медичної експертизи № 1328 від 25.10.2011 року,згідно якого потерпілий ОСОБА_3 внаслідок ДТП, що сталась 10.09.2011 року близько 22 години 55 хвилин по вул. Гагаріна в с. Бистрик Ружинського району отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці та ран на голові, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров'я. /а.с. 76-77 /.

- висновком судово-технічної експертизи № 3/378 від 27.10.2011 року, згідно якого на момент огляду робоча гальмівна система, рульове керування, ходова частина та зовнішні світлові прилади мотоцикла «Днепр-11» державний НОМЕР_1 з боковим причепом знаходились в технічно працездатному стані.

В процесі дослідження технічного стану зовнішніх світлових приладів, гальмівної системи, рульового керування та ходової частини мотоцикла «Днепр-11» державний НОМЕР_1 з боковим причепом не встановлено будь-яких характерних ознак технічних несправностей деталей і систем, які б могли привести до створення аварійної ситуації й виникнення наведеної дорожньо-транспортної пригоди. /а.с. 41-47 /.

- висновком судово-автотехнічної експертизи № 3/255 від 24.05.2012 року, згідно якого безпечна швидкість руху мотоцикла «Днепр-11» державний НОМЕР_1 по умовам видимості елементів проїзної частини в дальньому світлі фар - 60,0 м складає 80,2 км/год.

В даних дорожніх умовах, при заданих вихідних даних, при русі мотоцикла «Днепр-11» державний НОМЕР_1 зі швидкістю 50 км/год водій ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути наїзду на перешкоду шляхом своєчасного гальмування до місця знаходження останньої в момент виникнення небезпеки для руху.

З технічної точки зору, при русі 50-60 км/год водій мотоцикла «Днепр-11» державний НОМЕР_1 ОСОБА_1 мав технічну можливість виконати безпечний об'їзд перешкоди в момент виникнення небезпеки для руху.

В даній дорожній обстановці водієві мотоцикла «Днепр-11» державний НОМЕР_1 ОСОБА_1 необхідно було діяти відповідно до вимог п.п. 1.10, 10.1, 11.1, 11.2, 12.2, 12.3, 21.1 Правил дорожнього руху України. В діях водія ОСОБА_1 вбачається невідповідність дій вимогам п.п. 1.10, 12.3,21.1 ПДР України./а.с. 168-172 /.

На підставі викладеного, суд прийшов до впевненості , що вина ОСОБА_1 у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_3 - середньої тяжкості тілесні ушкодження доведена повністю.

Оскільки ОСОБА_1 своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_3 - середньої тяжкості тілесні ушкодження, то його дії слід кваліфікувати за ст. 286 ч.2 КК України.

Призначаючи підсудному покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п.1,п.2 ч.1 ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжували б покарання підсудного ОСОБА_1 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Суд приймає до уваги щире розкаяння підсудного, його першу судимість, позитивну характеристику за місцем проживання , та вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Суд застосовує додаткову міру покарання з позбавленням права керувати транспортними засобами в зв'язку з тим, що підсудній скоїв злочин 10.09.2011 року та на данний час має посвідчення водія, яке отримав 22.09.2011 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, вчинив злочин з необережності, він має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_1можливе без відбування покарання і тому на підставі ст. 75 КК України виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування основного покарання з випробуванням.

Відповідно до ст.76 КК України суд покладає на ОСОБА_1. обов'язок повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися на реєстрацію в кримінально - виконавчу інспекцію.

Речові докази - мотоцикл « Днепр - 11 « державний НОМЕР_1 знаходиться на зберіганні в Ружинському РВ УМВС повернути підсудному ОСОБА_1, уламки чорного кольору та покажчика повороту, які знаходяться в камері зберігання речових доказів в Ружинському РВ УМВС підлягають знищенню.

Судові витрати по справі підлягають стягненню.

Цивільний позов по справі не заявлено

Керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 ( чотири ) роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 ( два ) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном 2 ( два ) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України суд покладає на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися на реєстрацію в кримінально - виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково- дослідного експертно- криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області - 940 грн. 80коп., ( Девятсот сорок гривень 80 коп. ) за експертні роботи в. т. ч. ПДВ м. Житомир, вул.Ст. Бульвар 18, код 25574601, р/р № 31258272211843.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази - - мотоцикл « Днепр - 11 « державний НОМЕР_1 знаходиться на зберіганні в Ружинському РВ УМВС повернути підсудному ОСОБА_1, уламки чорного кольору та покажчика повороту, які знаходяться в камері зберігання речових доказів в Ружинському РВ УМВС підлягають знищенню.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Ружинського районного суду /підпис/ М.М. Грек

З оригіналом згідно:

Суддя Ружинського районного суду М.М.Грек

Суддя М. М. Грек.