Рішення № 25489349, 04.07.2012, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 0609/2-914/12

Категорія 27

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Товянської О.В.

суддів: Микитюк О.Ю., Гансецької І.А.

при секретарі: Валяник А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу Приват ного акціонерного товариства « МТС - Україна» ( далі - ПАТ «МТС - Україна»)

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 20 квітня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товарис тва « МТС - Україна» про стягнення коштів і моральної шкоди, -

встановила:

В вересні 2010р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди. Зазначав, що відповідач безпідставно за судовим нака зом від 13.04.2009 р. отримав кошти в сумі 716грн.41коп. Судовий наказ було скасовано, нового рішення про стягнення вказаної суми не існує, тому просив стягнути з відповідача на його користь 716грн.41коп. та моральну шкоду.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 20 квітня 2011р. позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ „МТС Україна" на користь ОСОБА_1 716грн.41коп. безпідставно отриманих коштів. В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ „МТС - Україна" просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити за безпідставністю. Зазначає, що рішення суду по становлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Судом не взято до уваги, що кошти в сумі 716 грн.41коп. були враховані при винесенні рішення Корольовським районним судом м. Житомира 19.10.2010р. у справі за позовом ЗАТ „УМЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 1212 (глава 83) ЦК України особа, яка набула майно... за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави, зобов'язана пове рнути потерпілому це майно. Положення... застосовуються також до вимог про :

1. повернення виконаного за недійсним правочином;

2. витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3. повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;

4. відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Апеляційний суд вважає, що на спірні правовідносини не поширюється дія глави 83 ЦК України, виходячи із наступного.

Як видно із матеріалів справи, судовим наказом Корольовського районного суду м. Житомира від 13 квітня 2009р. було стягнуто із ОСОБА_1 на користь ЗАТ „УМЗ" 777,88грн. заборгованості за послуги зв'язку. На підставі заяви ОСОБА_1 вказа ний судовий наказ було скасовано, після чого ЗАТ „УМЗ" звернулось до суду в порядку по зовного провадження про стягнення з ОСОБА_1 вказаної заборгованості за мінусом суми, яка вже була стягнута виконавчою службою під час виконання судового наказу. Рі шенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19 жовтня 2009р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 27 січня 2011р., позов було задоволено (а.с.16,17).

Тобто спірна сума отримана відповідачем в порядку наказного прова дження, тобто під час виконання судового рішення.

Тому не можна вважати, що кошти отримано ПАТ „УМЗ" без достатньої правової підстави.

Тобто, після винесення судового наказу, правовідносини між сторонами перейшли у сферу виконавчого провадження.

Питання про поворот виконання судового рішення позивач не заявляв.

За таких обставин рішення підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення про відмову у позові за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,309,314,316,324,325 ЦІК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „МТС - Україна" задоволь нити.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 20 квітня 2011 року в частині стягнення коштів скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким ОСОБА_1 у позові до Приватного акціонерного това риства „МТС - Україна" у стягненні коштів відмовити. В решті рішення залишити без змі ни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Судді: