Ухвала суду № 25488389, 02.08.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

02.08.2012

Справа № 2-73/2012

2/2012/41/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря -Железнової Ю.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду.

Ухвалою суду від -+о зазначеній справі було призначено судово-будівельної експертизу, витрати за проведення експертизи покладені на ОСОБА_1

22 червня 2012 року зазначена справа була повернута з ХНДІСЕ до суду без проведення експертизи з повідомленням про неможливість надання висновку експертизи тому, що 17.04.2012 року на адресу ОСОБА_1 була направлена квитанція на сплату експертизи, яка в місячний термін здійснена не була.

26 червня 2012 року провадження по зазначеній справі відновлено, та справу призначено до розгляду до 12 липня 2012 року.

12 липня 2012 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1, згідно якої вона просить звільнити її від витрат на проведення експертизи, посилаючись на то, що у неї скрутне становище. Її родина складається з двох пенсіонерів -вона та її чоловік, які отримують мінімальну пенсію, інших доходів у неї не має.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи приходить до висновку , що така підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно ч.4 ст.86 ЦПК України, якщо у справах призначення експертизи здійснюється за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судових витрат або зменшення їх розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок Державного бюджету України.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 про звільнення від оплати за проведення експертизи задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82, ч.4 ст.86 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від оплати за проведення експертизи задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від витрат за проведення судово-будівельної експертизу, призначеною судом відповідально до ухвали від 2 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, втрати за проведення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету України.

Справу надіслати до ХНДІСЕ ім.. проф.. М.С. Бокаріуса для проведення експертизи, провадження у справі зупинити до проведення такої.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі, іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова.