Ухвала суду № 25488164, 31.07.2012, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 439/1124/12 Провадження № 2/439/201/12

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

31 липня 2012 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О. Є. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2012 року позивач звернувся до Софіївського районного суду з вищевказаною позовною заявою, але в зв"язку з недоліками, справа у відповідності із ч.1 ст.121 ЦПК України залишена без руху, позивачеві наданий термін для усунення недоліків.

У зв"язку із тим, що позивач ухвалу Софіївського районного суду від 27 червня 2012 року про залишення без руху не виконав , недоліки, вказані судом, не усунув, а саме:

1) згідно із ст. 119 ч.2 п.2 ЦПК України у позовній заяві повинні бути зазначені номери засобів зв"язку, якщо такі відомі. Номер телефону відповідача вказано частково, тому позивачу слід було його уточнити ;

2) договір оренди землі від 18 лютого 2009 року зареєстрований в органах Держкомзему, однак до участі по справі не залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Держкомзему Софіївського району Дніпропетровської області (ст.ст.35,36 ЦПК України). Тому позивачу необхідно уточнити коло учасників та по їх кількості надати копії позовної заяви;

3) відповідно до п.3,5,6.ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Однак в поданій позовній заяві в обґрунтуванні позовних вимог не вказано, чи отримав у власність позивач земельну ділянку та які докази це підтверджують. Відповідно до ст.1299 ЦК якщо у складі спадщини , яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов"язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу); право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Про необхідність реєстрації позивачем права на спадщину у відділі Держкомзему Софіївського району Дніпропетровської області вказано приватним нотаріусом у свідоцтві про право на спадщину за заповітом. Оскільки в позовній заяві позивач посилається на те, що відбувся перехід права власності на земельну ділянку, що є підставою відповідно до п.40 Договору для зміни чи розірвання договору, тому позивачу в обґрунтуванні позовних вимог слід було вказати про те, чи зареєстрував позивач право на спадщину у відділі Держкомзему Софіївського району Дніпропетровської області відповідно до вимог ст.1299 ЦК та вказівки нотаріуса для набуття земельної ділянки у приватну власність, та якими доказами це підтверджується.

Також позивачу необхідно було уточнити позовні вимоги, оскільки в обґрунтуванні позову він посилається на п.40 Договору, в якому зазначено, що перехід права власності на земельну ділянку є підставою для зміни або розірвання договору, однак у позовних вимогах позивачем не зазначено, який спосіб захисту він обрав - чи вимогу про зміну умов договору чи про розірвання договору . Таким чином, необхідно було конкретизувати позовні вимоги та привести їх у відповідність до вимог ст.ст.31, 32 Закону України "Про оренду землі",п.37,п.38, п.40 Договору.

4) у разі уточнення позовних вимог позивачу слід було вказати ціну позову відповідно до п.4 ч.2 ст.119 та ст.80 ЦПК України та сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотка від ціни позову на р/р 31211206700326, код отримувача 37789129, банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код податку 22030001, отримувач: УДКСУ в Софіївському районі та відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України відповідна квитанція мала бути надана до суду.

Відповідно зі ст.121 ч.2 ЦПК України така позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір"від 8 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі припиненим вважати неподаною і повернути позивачеві, роз'яснивши позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

2.Зобов"язати Управління державної казначейської служби України у Софіївському районі Дніпропетровської області повернути сплачену суму судового збору відповідно до квитанції ТВБВ 10003/0456 (САКСАГАНЬ)/6364562 від 25 червня 2012 року в розмірі 107,30 грн. (сто сім гривень 30 копійок) позивачу ОСОБА_1.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Софіївський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області О.Є.Джерелейко