Рішення № 25487869, 02.08.2012, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа 2001/3212/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2012 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді Муленко Л.М.,

за участю секретаря - Комар Т.О.,

за відсутності представника позивача та відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") заборгованості за кредитним договором №BLaЖГА00073664 від 13 вересня 2011 року у розмірі 31 367,59 гривень.

В обгрунтування позовних вимог у позовній заяві вказав, що відповідно до договору від 13.09.2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") і ОСОБА_2, відповідачу був наданий кредит у розмірі 19 500 гривень із строком користування по 13 вересня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% річних. Відповідач за умовами кредитного договору та графіком погашення заборгованості за кредитом, відсотками (Додаток №1 до Кредитного договору) зобов'язався 13 числа кожного місяця повертати кредитні кошти, сплачувати проценти. Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим станом на 21 червня 2012 року його заборгованість за кредитним договором становить 31 367 гривень 59 копійок.

Представник позивача до початку судового засідання надав письмове клопотання, яким підтримав позовні вимоги, та просив розглянути справу без участі його участі. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його розписка та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заперечень проти позовних вимог суду не надав, тому суд на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, враховуючи клопотання позивача, вважає доцільним провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

13 вересня 2011 року між Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №BLaЖГА00073664, (а.с.6-9) за умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 19500,00 гривень із датою повернення кредиту - 13 вересня 2014 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17% річних (а.с.10).

Позивач свої зобов'язання щодо надання відповідачу кредиту в сумі 19500 гривень виконав

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання, передбачені кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 21 червня 2012 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 31367 гривень 59 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.11-12).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

На підставі ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, отже сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,610,611, ч.2 ст.625,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,212-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") тр/р 37396880020 у ПАТ"ВіЕйБі Банк", МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором №BLaЖГА00073664 від 13 вересня 2011 року у розмірі 31 367 (тридцять одна тисяча триста шістдесят сім) гривень 59 копійок та судовий збір у розмірі 313 гривень 68 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний строк з дня отримання копії рішення. Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Муленко