Вирок № 25487765, 25.07.2012, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1209/1384/2012

25.07.2012

Дело № 1209/1384/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 июля 2012 года Кировский городской суд Луганской области в составе:

пред-щего судьи Харченко Г.А.

при секретаре Золотарёвой О.В.

с участием прокурора Барабашева И.В., Карякина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Алчевска Луганской области, русского, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, осужденного 22.02.1999 г. Алчевским горсудом Луганской области по ст. ст. 140 ч. 2, 43, к 3 годам лишения свободы; 22.04.1999 г. тем же судом по ст. 143 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного 27.06.2002 г. условно-досрочно на 2 года, 5 месяцев, 5 дней; 21.02.2003 г. тем же судом по ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 309 ч. 2, 70, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного 24.06.2006 г. на основании ст. 82 УК Украины замена наказания на исправительные работы сроком на 1 год и 5 месяцев; 8.12.2006 г. Стахановским горсудом Луганской области по ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 190 ч. 2, 70, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного 16.09.2011 г. по отбытии срока, проживающего без регистрации по АДРЕСА_1, находящегося под стражей с 27 марта 2012 года, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. ч. 2, 3, 186 ч. 2, 187 ч. 2, 289 ч. 2, 395 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

1 эпизод. 7 августа 2002 года, в период времени с 7 часов 30 минут до 19 часов, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, из корыстных побуждений, путём повреждения врезного замка двери тамбура, а после и замка на входной двери в квартиру АДРЕСА_2 Луганской области, проник в неё, откуда тайно похитил деньги в сумме 165 грн., свитер женский, б/у, стоимостью 40 грн., гамаши, б/у, стоимостью 20 грн., а такж же иное имущество, не представляющее ценности для потерпевшей ОСОБА_2, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 225 грн..

2 эпизод. 8 августа 2002 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 2 часов, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь в районе дома № 11 по кв. 60 лет Октября г.Кировска Луганской области, увидел возле подъезда мотоцикл марки «Урал 2 М», г/н НОМЕР_1, который под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное завладение транспортным средством, укатил от подъезда дома, завёл при помощи имеющихся у него собственных ключей и направился в г.Алчевск Луганской области по месту своего проживания, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1.500 грн..

3 эпизод. 4 сентября 2002 года, в период времени с 9 до 17 часов, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, из корыстных побуждений, с помощью ранее приготовленного фрагмента арматуры повредил врезной замок двери в квартиру АДРЕСА_3 Луганской области, проник в неё, откуда тайно похитил часы женские из металла жёлтого цвета, стоимостью 1.700 грн., перстень женский из металла жёлтого цвета в виде ромба, стоимостью 200 грн., перстень женский из металла жёлтого цвета в виде цветка лилии, стоимостью 200 грн., перстень женский с жемчужиной, стоимостью 320 грн., деньги в сумме 95 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 2.515 грн..

4 эпизод. 6 июля 2006 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_1 возле дома № 12 по кв. 50 лет СССР г.Кировска Луганской области увидел скутер импортного производства, который под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на кражу чужого имущества, тайно, путём свободного доступа укатил, затем с помощью имеющегося у него ключа завёл, тем самым его похитил, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 1.660 грн..

5 эпизод. 24 июля 2006 года, примерно в 12 часов ОСОБА_1, проходя по ул. 23 Партсъезда г.Кировска Луганской области, возле дома № 10, где расположено отделение «Ощадбанка», увидел ОСОБА_6, у которой в руках находились документы и из них были видны деньги. Под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_1 подбежал к ОСОБА_6, вырвал из её рук документы с деньгами и скрылся, причинив последней материальный ущерб на сумму 500 грн..

6 эпизод. 23 августа 2011 года постановлением Брянковского горсуда Луганской области в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на один год с ограничениями и он был предупрежден об уголовной ответственности о не нарушении правил административного надзора. ОСОБА_1 предоставил заявление о том, что будет проживать по АДРЕСА_4. Однако, с 15 марта по 27 марта 2012 года ОСОБА_1, имея умысел на самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора, а также неприбытие без уважительных причин в определенный ему срок в Алчевский ГО УМВД на регистрацию не являлся.

7 эпизод. 27 марта 2012 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_7 ехал в маршрутном микроавтобусе в направлении автовокзала г. Кировска Луганской области по маршруту «АС Голубовская- п-л. Бежановская», где увидел, как один из пассажиров передал деньги другому пассажиру девушке ОСОБА_8, находящейся с ним рядом. ОСОБА_1, вступив в предварительный сговор с ОСОБА_7, направленный на разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, вышли из маршрутки на остановке «Грация»и стали преследовать ОСОБА_8. По договорённости ОСОБА_1 возле дома № 28 по пер. 8 Марта г. Кировска догнал и напал на ОСОБА_8, при этом отнимая у неё сумку. Когда последняя стала сопротивляться, ОСОБА_1 нанёс ей один удар ногой, а второй рукой в область головы, от чего ОСОБА_8 упала на землю, а сумка осталась у ОСОБА_1., который стал скрываться. ОСОБА_7.в стороне наблюдал за действиями потерпевшей, а в случае появления посторонних лиц должен был предупредить ОСОБА_1. Совместными действиями они завладели сумочкой стоимостью 200 грн, в которой были деньги в сумме 6.000 русских рублей и 1.208 грн., а также кошелёк стоимостью 50 грн., мобильный телефон «Нокия 5530», стоимостью 2.000 грн., документами на имя потерпевшей, причинив ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 3.458 грн. и 6.000 русских рублей. Когда ОСОБА_1 убегал от ОСОБА_8, ОСОБА_7 стал имитировать преследование ОСОБА_1, а ОСОБА_8 побежала вслед за ними. Около магазина «Теремок»на ул. Некрасова г.Кировска ОСОБА_9, который определил, что в отношении ОСОБА_8 совершено преступление, на своём автомобиле стал преследовать ОСОБА_1 и задержал его на ул. Кольцова. Дожидаясь работников милиции, ОСОБА_9, не зная о договоренности ОСОБА_10 и ОСОБА_7 передал последнему сумку ОСОБА_8, из которой ОСОБА_7 вынул 1.000 русских рублей и 200 грн., вернув её потерпевшей. ОСОБА_8 обнаружила пропажу денег, однако на этот момент ОСОБА_7 скрылся. В результате избиения

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленных обвинениях признал полностью и пояснил, что действительно, 7 августа 2007 года он из квартиры АДРЕСА_2 похитил деньги, одежду, 8 августа 2002 года, проходя по кв. 60 лет Октября, 11 г. Кировска увидел мотоцикл «Урал», который укатил от подъезда дома, затем завел его и уехал к себе домой, 4 сентября 2002 года из квартиры АДРЕСА_3 тайно похитил часы, перстни и деньги в сумме 95 грн., 6 июля 2006 года он, проходя по кв. 50 лет СССР, возле дома № 12 г. Кировска, увидел скутер, который укатил от дома, с помощью имеющегося при себе ключа завел его, тем самым его похитил. 24 июля 2006 года он находился около «Ощадбанка»в г. Кировске, где увидел женщину с документами и деньгами в руках, которые из её рук вырвал и скрылся. 23 августа 2011 года в отношении него Брянковским горсудом был установлен административный надзор сроком на один год с ограничениями. Он предоставлял заявление о том, что будет проживать по АДРЕСА_4, однако с 15 по 27 марта 2012 года он на регистрацию в Алчевский ГО УМВД не являлся и об изменении места жительства не сообщал, хотя неоднократно предупреждался об уголовной ответственности согласно ст. 395 УК Украины. Проживал в это время у своего знакомого в г. Стаханове Луганской области. 27 марта 2012 года он с ОСОБА_7 совершили разбойное нападение на ОСОБА_8, в ходе чего он вырвал её сумочку, убежал, но был задержан ОСОБА_9, который вызвал работников милиции.

В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что события преступлений и вина подсудимого в их совершении полностью доказаны.

Действия подсудимого по первому и третьему эпизодам следует квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_1 тайно повторно похитил чужое имущество, с проникновением в жилище.

По второму эпизоду действия ОСОБА_10 следует квалифицировать по ст. 289 ч.2 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимый повторно незаконно завладел транспортным средством.

Действия подсудимого по четвертому эпизоду надлежит квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК Украины, поскольку в суде установлено, что ОСОБА_10 тайно повторно похитил чужое имущество.

По пятому эпизоду действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст. 186 ч. 2 УК Украины, поскольку в суде установлено, что ОСОБА_10 открыто повторно похитил чужое имущество.

Действия ОСОБА_1 по шестому эпизоду следует квалифицировать по ст. 395 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимый, в отношении которого был установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, с целью уклонения от него.

Действия ОСОБА_1 по седьмому эпизоду следует квалифицировать по ст. 187 ч. 2 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимый по предварительному сговору группой лиц совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению.

Потерпевшими ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, представителем потерпевшей ОСОБА_4 ОСОБА_11, ОСОБА_6 были заявлены гражданские иски на суммы, соответственно, 1.500 грн., 1.660 грн., 200 грн и 1.000 рублей РФ, 2.515 грн., 500 грн. в счет возмещения материального ущерба, которые признаны подсудимым, подтверждаются материалами дела, поэтому в соответствии со ст.1166 ГК Украины подлежат полному удовлетворению.

По делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области были проведены дактилоскопическая и трассологическая экспертизы, расходы на которую составили, соответственно, 70 грн. 38 коп. и 50 грн. 83 коп., поэтому в соответствии со ст. 91 п.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать указанные расходы с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как судебные издержки.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественно -полезным трудом не занимается, судим.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

По приговору от 8.12.2006 г. ОСОБА_1 был осужден Стахановским горсудом Луганской области по ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 190 ч. 2, 70, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы, 16.09.2011 г. освобожден по отбытии срока. В связи с изложенным суд считает необходимым применить правила ст. ст. 70 ч. 4 и 71 УК Украины, поскольку ряд преступлений подсудимый совершил до вынесения указанного приговора, а преступления по ст. ст. 395, 187 ч. 2 УК Украины после.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций установленных в суде статей УК Украины в виде лишения свободы, по ст. 395 УК Украины в виде четырёх месяцев ареста, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Вопрос по вещественным доказательствам решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде четырёх лет лишения свободы, по ст. 289 ч. 2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы, по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде четырёх лет лишения свободы, по ст. 395 УК Украины в виде четырёх месяцев ареста, а на основании ст. 70 ч. 1 УК Украины определить наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины частично присоединить наказание по приговору Стахановского горсуда Луганской области от 8.12.2006 года и назначить наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы.

По седьмому эпизоду подсудимого признать виновным и назначить наказание по ст. 187 ч.2 УК Украины в виде семи лет лишения свободы, а на основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по предыдущему приговору суда от 8.12.2006 года и окончательно определить наказание в виде семи лет одного месяца лишения свободы, подлежащее к отбытию в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 27 марта 2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей и содержать его в СИЗО г.Луганска до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевших: ОСОБА_3- 1.500 грн., ОСОБА_5 -1.660 грн., ОСОБА_8 -200 грн. и 1.000 рублей РФ, ОСОБА_4 - 2.515 грн., ОСОБА_6 -500 грн. в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, код 25574305, код платежа 25010100 за проведение экспертиз 121 грн. 21 коп..

Вещественные доказательства -сумку с содержимым, похищенную у потерпевшей ОСОБА_8, находящуюся у последней, оставить за ней по принадлежности, врезной замок и металлический ключ к нему, находящиеся на хранении в Кировском ГО УМВД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: