Рішення № 25487539, 31.07.2012, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2/0912/357/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиноської І.П.

представника позивача Сороки З.Б.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банку»Фінанси та кредит»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, наданому на картковий рахунок,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»звернулося до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору від 31 липня 2008 року №41, наданому на картковий рахунок.

У позовній заяві зазначено, що 31 липня 2008 року між відповідачем по справі ОСОБА_3 та банком «Фінанси та кредит»було укладено договір №41 про відкриття відновлювальної кредитної лінії на підставі якого банк надав позичальнику ОСОБА_3 кредитні ресурси в сумі 25 000 грн. в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в термін до 31.07.2010 року.

Розділом 4 кредитного договору передбачено, що нарахування і сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється в розмірі 22 % річних щомісяця в термін та в розмірі, визначеному договором.

Умови договору позивачем по справі ПАТ «Банком Фінанси та кредит»виконано повністю. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повертав, графіку погашення заборгованості не дотримувався.

Станом на 24 травня 2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 по кредиту становила 30 290,41 грн. Просили позов задовольнити повністю. Стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банку «Фінанси та кредит»заборгованість по договору №41 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 31.07.2008 року в сумі 30290,41 грн. та судові витрати в праві в сумі 302,90 грн.

У судовому засіданні представник позивача Сорока З.Б. позов підтримала повністю із підстав, наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити, стягнути з відповідача по справі на користь публічного акціонерного товариства «Банку «Фінанси та кредит»30 290,41 грн. боргу та понесені ними судові витрати. Не заперечувала щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення йому судової повістки (а.с.16).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ВАТ «Банком Фінанси та Кредит»і ОСОБА_3 31 липня 2008 року було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №41.

Відповідно до п.2.1 укладено договору ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»надав ОСОБА_3 кредитні ресурси в сумі 25 000 гривень. Позичальник зобов'язувався повернути кредитні ресурси в строк до 31 липня 2010 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами по процентній ставці 22% річних (а.с.5-7).

З розрахунку розміру заборгованості позичальника ОСОБА_3 вбачається, що станом на 24 травня 2012 року сума заборгованості по кредиту становить 30 290,41 грн. Зокрема -прострочена заборгованість по сумі кредиту 16 676,03 нараховані відсотки по простроченій заборгованості 13 614,38 (а.с.4).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 524,526, 530, 533, 625 ЦК України керуючись ст.ст.10,11,60,212,214, 224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит»код ЄДРПОУ 20539586 МФО 336235 на розрахунковий рахунок 700161415 в НБУ м.Івано-Франківська -30 290,41 грн. (тридцять тисяч двісті дев'яносто грн.41 коп.) заборгованості за договором №41 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 31 липня 2008 року, 302,90 грн. судового збору. Всього на загальну суму 30 593,31 грн. (тридцять тисяч п'ятсот дев'яносто три грн. 13 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано -Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Лошак О.О.