Рішення № 25486597, 01.08.2012, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 1631/804/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 серпня 2012 року Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого- судді Колоса Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шишаки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2012 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись в якості підстави для задоволення своїх вимог на неналежне невиконання відповідачем своїх зобов'язань по договору №001-16032-081007 від 08.10.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

Згідно даного договору ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» (надалі - Позивач) відкрив відповідачу відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн., з встановленням на день укладення договору ліміту кредитної лінії на рахунку відповідача в сумі 1500,00 грн.

Відповідно до п.2.1 даного договору часом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки .

У відповідності до кредитного договору держатель картки, зобов'язаний щомісячно в строки визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередні звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією чи овердрафтом.

Свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом відповідач належним чином не виконала.

Згідно наданого позивачем розрахунку ціни позову останню проплату відповідач здійснила на суму 230 грн. 15.10.2010 року.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань станом на 18.05.2012 року утворилась заборгованість в сумі 5958,10 грн. грн.

Сплатити заборгованість у добровільному порядку відповідач відмовляється.

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у сумі 5958,10 грн. та судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви в сумі 214,60 грн.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача просила розглянути справу за її відсутності, проти постановлення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідач про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України, розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та постановляє заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно договору №001-16032-081007 від 08.10.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки позивач відкрив відповідачу відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн., з встановленням на день укладення договору ліміт кредитної лінії на рахунку відповідача в сумі 1500,00 грн., виконавши, таким чином, умови договору.

Відповідач свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом не виконала належним чином, внаслідок чого станом на 18.05.2012 року утворилась заборгованість в сумі 5958,10 грн. грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач своїх зобов'язань за договором не виконувала, чим порушила права позивача.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача суми судового збору ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

На підставі договору №001-16032-081007 від 08.10.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, ст.ст.526, 610, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-227ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Стрільче Городенківського району Івано - Франківської області, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на розрахунковий рахунок 26256901307195, код 34047020, МФО 380236, заборгованість по кредитному договору у сумі 5958 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім ) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на розрахунковий рахунок 6499100199, код 34047020, МФО 380236, судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок

Рішення може бути переглянуто Шишацьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий