Рішення № 25486498, 31.07.2012, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1618/1016/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Литвин М. М.

при секретарі - Гусак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни справу за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору, мотивуючи тим, що 06.06.2007 р. між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та відповідачем був укладений кредитний договір №002-16037-060607.

Відповідно до п. 1.2 договору, позивач відкриває відповідачу рахунок, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки та здійснює обслуговування держателя картки.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно

Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов»язаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць.

Відповідач станом на 12.01.2012 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2358,02 грн., яка складається з:

- тіла кредиту - 2358,02 грн.;

Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, прохав справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач - в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно в установленому законом порядку. Судові повістки повернулись на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до довідки СГІРФО Лубенського МВ ГУМВС України в Полтавській області громадянка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1., тобто за адресою, яка зазначена в позовній заяві

31 липня 2012 року головуючим ухвалено провести заочний розгляд справи, що передбачено ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що 06.06.2007 р. між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та відповідачем був укладений кредитний договір №002-16037-060607.

Відповідно до п. 1.2 договору, позивач відкриває відповідачу рахунок, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки та здійснює обслуговування держателя картки.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно

Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до договору, держатель картки зобов»язаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць.

Відповідач станом на 12.01.2012р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2358,02 грн., яка складається з:

- тіла кредиту - 2358,02 грн.;

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що і вимагає позивач.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 1,4,11, 526, 551, 1050, 1054 ЦК України,

ст.10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р №26254900760780, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору у розмірі 2358,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Лубенського

суду Литвин М. М.