Рішення № 25486318, 21.12.2011, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 2-2554/11

№ провадження 2/415/6874/11

РІШЕННЯ

Іменем України

21.12.2011 м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретарі Цинська О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, зазначивши, що між позивачем Кредитною спілкою «Християнська Фортеця» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6523/2007-К, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 2 500,00 гривень, з 14 грудня 2010 року по 14 грудня 2011 року зі сплатою 35,9 % річних.

У порушенні норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, та станом на 11 липня 2011 року має заборгованість у розмірі 3 731,91 гривень, яка складається: 2 360,66 гривень - основна сума боргу по кредиту; 1 371,25 гривень - процент користування кредитом, з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми наданого кредиту.

Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 6523/2007-К від 14 грудня 2010 р. в розмірі 3 731 грн. 91 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але до судового засідання надав письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутності та наполягає на задоволені позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про місце та час була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного кредитного договору № 6523/2007-К від 14 грудня 2010 року, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2 500,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14 грудня 2011 р. (а.с.7-8).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 6523/2007-К від 14 грудня 2007 року, ОСОБА_2 станом на 11 липня 2011 року має заборгованість у розмірі 3 731,91 гривень, яка складається: 2 360,66 гривень - основна сума боргу по кредиту; 1 371,25 гривень - процент користування кредитом, з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми наданого кредиту (а.с. 12).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

При зверненні до суду позивачем сплачено 51 грн. 00 коп. судового збору та 120,00 грн. суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Тому, вказані суми також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 536, 224, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Християнська фортеця» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області на користь Кредитної спілки «Християнська Фортеця» (р/р 26000346246011 в ДФ КБ «Приватбанк», МФО 305965, код ЄДРПОУ 25946729), яке міститься: 51934, м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 26:

- 3 731 (три тисячі сімсот тридцять одна) грн. 91 коп. - заборгованість за кредитним договором;

- 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. - витрати судового збору;

- 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку з часу проголошення.

Суддя Похваліта С. М.