Рішення № 25486243, 18.07.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/3090/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 липня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Юдіної С.Г.,

при секретарі Поночковій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 5 383,63 грн. за кредитним договором № 003-03182-121007 від 12.10.2007 року та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 12.10.2007 р. між відповідачем та Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний Банк „Дельта") було укладено кредитний договір № 003-03182-121007. Відповідно до якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Станом на 27.01.2012 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 5 383,63 грн. та яка до теперішнього часу не погашена.

Представник позивача -Романченко А.С. в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд з урахуванням письмової заяви представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 12.10.2007 р. був укладений кредитний договір № 003-03182-121007 відповідно до якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Станом на 27.01.2012 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 5 383,63 грн. (а.с. 6-7).

Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 27 січня 2012 року розмір заборгованості за договором становить 5 383,63 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 5 383 (п'ять тисяч триста вісімдесят три) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Юдіна