Рішення № 25486105, 09.12.2011, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 2-2672/11

№ провадження 2/415/7858/11

РІШЕННЯ

Іменем України

09.12.2011 м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретарі Цинської О.В.,

За участю:

- представника позивача Муромцевої Ольги Федорівни;

- відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, зазначивши, що між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0310/0308/71-045, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 28 700,00 доларів США, строком з 05 березня 2008 року по 04 березня 2036 року зі сплатою 12,5 % річних за весь строк користуванням за кредитом.

У порушенні норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, та станом на 26 серпня 2011 року має заборгованість по кредиту, яка складає 38 712,50 доларів США, або еквівалентну у національній валюті України по офіційному курсу Національного Банку України станом на 26 серпня 2011 року суму у розмірі 308 596,69 грн. та 46 224,34 грн., що складає 354 821,03 грн., яка складається з: 28 633,01 доларів США - заборгованість за кредитом; 10 079,49 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, та 46 224,34 грн. - пеня за пропуском строку платежів, за несвоєчасне погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач та відповідач 05 березня 2008 року уклали договір іпотеки № 0310/0308/71-045-Z-1, згідно до якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, який належить відповідачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу.

Виходячи з наведеного позивач прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0310/0308/71-045 від 05 березня 2008 року у розмірі 354 821,03 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Муромцева О.Ф. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини вказані в позовній заяві. Прохала суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0310/0308/71-045 від 05 березня 2008 року у розмірі 354 821,03 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного кредитного договору № 0310/0308/71-045 від 05 березня 2008 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 28 700,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік на суму залишку заборгованості по кредитному договору з кінцевим терміном повернення 04 березня 2036 року (а.с.13-17).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 0310/0308/71-045 від 05 березня 2008 року, станом на 26 серпня 2011 року відповідач має заборгованість по кредиту, яка складає 38 712,50 доларів США, або еквівалентну у національній валюті України по офіційному курсу Національного Банку України станом на 26 серпня 2011 року у розмірі 308 596,69 грн. яка складається з: 28 633,01 доларів США - заборгованість за кредитом; 10 079,49 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, та 46 224,34 грн. - пеня за пропуском строку платежів, за несвоєчасне погашення кредиту (а.с.7-12).

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору іпотеки № 0310/0308/71-045-Z-1 від 05 травня 2008 року іпотекодавець ОСОБА_2 з однієї сторони, та іпотекодержатель Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», з другої сторони, уклали договір іпотеки, згідно до якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, який належить відповідачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу (а.с.18-19).

Судом встановлено, що повідомленням № 83/882-БТ від 06 червня 2010 року про зміну умов кредитного договору № 0310/0308/71-045 від 05 березня 2008 року, Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» повідомило, що будучи позичальником за Кредитним договором № 0310/0308/71-045 від 05 березня 2008 року ОСОБА_2 порушив взяті на себе зобов'язання щодо розміру та строків сплати платежів, та також зазначив, що відповідач по справі станом на 02.06.2010 року має прострочену заборгованість за кредитним договором № 0310/0308/71-045 від 05 березня 2008 року у розмірі 6 321,26 доларів США (а.с.22).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

При зверненні до суду позивачем сплачено 1700 грн. 00 коп. судового збору та 120,00 грн. суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Тому, вказані суми також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 536, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (рахунок 29094001090310 МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840), яке міститься: 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30:

- 354 821 (триста п'ятдесят чотири тисячі вісімсот двадцять одна) грн. 03 коп.- заборгованість за кредитним договором.

- 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. - витрати судового збору;

- 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Усього: 356 641 (триста п'ятдесят шість тисяч шістсот сорок одна) грн. 03 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Суддя Похваліта С. М.