Ухвала суду № 25485276, 18.07.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 липня 2012 р.Справа № 1611/2а-367/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Козельщинський районного управління юстиції Полтавської області на постанову Козельщинського районного суду Полтавської області від 24.05.2012р. по справі № 1611/2а-367/12

за позовом ОСОБА_1

до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козельщинського районного управління юстиції Полтавської області Шматко Василя Миколайовича , Відділу державної виконавчої служби Козельщинський районного управління юстиції Полтавської області третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області

про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 24.05.2012р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ержавного виконавця відділу державної виконавчої служби Козельщинського районного управління юстиції Полтавської області Шматко Василя Миколайовича , Відділу державної виконавчої служби Козельщинський районного управління юстиції Полтавської області третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Відділом державної виконавчої служби Козельщинський районного управління юстиції Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. ч. 5, 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано не додано документ, що підтверджує сплату судового збору та документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 16,10 грн. та документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (довіреність, копія наказу або ін.).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. ч. 5, 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Козельщинський районного управління юстиції Полтавської області на постанову Козельщинського районного суду Полтавської області від 24.05.2012р. по справі № 1611/2а-367/12 за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козельщинського районного управління юстиції Полтавської області Шматко Василя Миколайовича , Відділу державної виконавчої служби Козельщинський районного управління юстиції Полтавської області третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Відділу державної виконавчої служби Козельщинський районного управління юстиції Полтавської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 06.08.2012р.

Роз'яснити Відділу державної виконавчої служби Козельщинський районного управління юстиції Полтавської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Дюкарєва С.В.