Рішення № 25484430, 01.08.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/4804/12

Номер провадження 2/2208/1898/12

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року.

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Слободян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янці-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "КБ "Надра" звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування вимог вказує , що 15 березня 2007 року позивач уклав з відповідачкою ОСОБА_1 кредитний договір № 06/МК/2007-980 і надав грошові кошти в сумі 51 200,00 грн. на покупку автомобіля із розрахунку 20,0% річних строком по 14.03.2012 року включно.

Відповідно до п.4.1.2.1 починаючи з дати надання кредиту, відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 20% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням. Відповідач повинен сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком.

Відповідно до п.4.1.2.2. у випадку прострочення виконання зобов»язання у відношенні повернення кредиту у строк обумовлений у п.4.1.1. цього договору, відповідач сплачує відсотки користування кредитом або його частини, (якщо зобов»язання частково виконанні відповідачем) у розмірі 40 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці , рік дорівнює 360 дням.

У відповідності до п.9.1. договору у разі порушення відповідачем строків сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов»язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов»язань за кожен день прострочення, але більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до п.9.2 договору, у разі порушення відповідачем строків повернення кредиту відповідач зобов»язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов»язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до п.9.2 договору, за строків повернення кредиту та /чи сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку визначених на дату прострочення. Відповідач з травня 2011 року не сплачує необхідні платежі.

В якості забезпечення виконання зобов»язань договору 15.03.2007 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки, у відповідності до якого поручитель поручається перед банком за належне виконання ОСОБА_1, взятих на себе зобов»язань, що витікають з кредитного договору № 06/МК/2007-980 від 15.03.2007 року. Поручитель і відповідач відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов»язань, вказаних у договорі повністю (чи у будь-якій його частині) як від відповідача та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Однак своїх зобов"язань за договором відповідачі своєчасно не виконали, внаслідок чого, станом на 15.05.2012 року виникла заборгованість в сумі 79 204,22 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів , а також стягнути 792,04 грн. понесених позивачем судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з"явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені оголошенням в газеті. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в цілому , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ВАТ "КБ "Надра", правонаступником якого є

ПАТ "КБ "Надра", та ОСОБА_1 15 березня 2007 року укладено кредитний договір № 06/МК/2007-980, за умовами якого ПАТ "КБ "Надра" надав ОСОБА_1 кредит на придбання автомобіля у сумі 51 200,00 грн. із розрахунку 20,0% річних строком по 14.03.2012 року включно , а остання зобов"язалася повертати кредит та сплачувати відсотки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід"ємною частиною кредитного договору, відповідно до п.4.1.1.

Відповідно до п.4.1.2.1 починаючи з дати надання кредиту, відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 20% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням. Відповідач повинен сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком.

Відповідно до п.4.1.2.2. у випадку прострочення виконання зобов»язання у відношенні повернення кредиту у строк обумовлений у п.4.1.1. цього договору, відповідач сплачує відсотки користування кредитом або його частини, (якщо зобов»язання частково виконанні відповідачем) у розмірі 40 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці , рік дорівнює 360 дням.

У відповідності до п.9.1. договору у разі порушення відповідачем строків сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов»язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов»язань за кожен день прострочення, але більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до п.9.2 договору, у разі порушення відповідачем строків повернення кредиту відповідач зобов»язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов»язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до п.9.2 договору, за строків повернення кредиту та /чи сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку визначених на дату прострочення. Відповідач з травня 2011 року не сплачує необхідні платежі.

В якості забезпечення виконання зобов»язань договору 15.03.2007 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки, у відповідності до якого поручитель поручається перед банком за належне виконання ОСОБА_1, взятих на себе зобов»язань, що витікають з кредитного договору № 06/МК/2007-980 від 15.03.2007 року. Поручитель і відповідач відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов»язань, вказаних у договорі повністю (чи у будь-якій його частині) як від відповідача та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідачі своєчасно не виконали взяті на себе зобов"язання по договору і станом на 15.05.2012 року у них виникла заборгованість в розмірі 79 204,22 грн. в тому числі : 38 835,88 грн. - сума залишку по тілу кредиту ; 22 323,75 грн. - сума заборгованості по відсотках ; 14 986,61 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату платежів ; 3057,98 грн. - сума штрафу згідно п.9.2. , яку слід стягнути на користь позивача.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ; ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір, що підтверджується меморіальним ордером № 4 від 13.06.2012 року.

На підставі ст.ст.526,1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 213,215,226 ЦПК

України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "Надра" ( м. Київ вул. Артема,15 МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 06/МК/2007-980 від 15.03.2007 року в розмірі 79 204,22 грн. та з кожного по 396,02 грн. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Семенюк В.В