Рішення № 25484420, 17.01.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/2-о-54/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

народних засідателів: Сікози Ж.А., Іжик Т.В.

при секретарі: Способ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

встановив:

Заявник звернулася до суду з вище вказаною заявою посилаючись на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в неї та ОСОБА_2 народилася спільна дитина -дочка ОСОБА_3. 07 жовтня 1994 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. 24 січня 1997 року Комсомольським районним судом м. Херсона, за заявою заявника, було винесено постанову про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини. 29 січня 1998 року шлюб укладений між заявником та ОСОБА_2 було розірвано. В середині 1999 року ОСОБА_2, зібравши всі свої особисті речі і документи, залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та виїхав за межі м. Херсона. З цього часу заявнику про подальшу долю ОСОБА_2 нічого не відомо. Так як ОСОБА_2 ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів, то у відношенні нього Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області було порушено кримінальну справу, в межах якої 22 серпня 2000 року останнього було оголошено у розшук. До теперішнього часу ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а про місце його перебування нічого не відомо. У зв'язку з чим заявник змушена в порядку окремого провадження подати до суду дану заяву, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім, оскільки це в свою чергу надасть їй можливість оформити соціальну допомогу на утримання дитини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 наполягала на задоволенні заявлених нею вимог, посилаючись при цьому на обставини викладені нею в заяві, при цьому зазначала, що визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім надасть їй можливість оформити соціальну допомогу на утримання дитини.

Представник заінтересованої особи -Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був своєчасно повідомлений належним чином в порядку передбаченому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить відповідний витяг з розносної книги для місцевої кореспонденції від 19 грудня 2011 року. При цьому, раніше, а саме 01 липня 2011 року, представник за довіреністю Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона, правонаступником якого в свою чергу є Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просив суд розглянути справу за відсутності представника Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона.

Представник заінтересованої особи -Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради в судове засідання також не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був своєчасно повідомлений належним чином в порядку передбаченому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить повідомлення ф.119 про вручення 12 грудня 2011 року рекомендованого поштового відправлення. При цьому, Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради звернулося до суду з листом № 01-2921/20 від 30 грудня 2011 року, в якому просило суд розглянути справу за відсутності його представника. Згідно положень ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

В свою чергу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлявся належним чином, в порядку передбаченому ч.ч.4-5 ст. 74 та ч.1 ст. 77 ЦПК України, за останньою відомою адресою проживання -АДРЕСА_2 про що свідчить рекомендоване поштове відправлення від 22 грудня 2011 року із судовою повісткою про виклик, яке було повернуто поштою до суду з довідкою ф.20, згідно якої дане поштове відправлення повернуто у зв'язку з не проживанням адресата за вище вказаною адресою.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали даної справи та справи А-47/97 суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в позивача та ОСОБА_2 народилася спільна дитина -дочка ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона 07 жовтня 1994 року та свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона 20 вересня 2003 року. 07 жовтня 1994 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданим Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона 07 жовтня 1994 року. 24 січня 1997 року Комсомольським районним судом м. Херсона, за заявою заявника, було винесено постанову про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини, про що в свою чергу свідчить відповідна постанова наявна в матеріалах справи А-47/97. 29 січня 1998 року шлюб укладений між заявником та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданим Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона 29 жовтня 1998 року. В середині 1999 року ОСОБА_2, зібравши всі свої особисті речі і документи, залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1. З цього часу заявнику ОСОБА_1 та особам, які знали ОСОБА_2, про подальшу долю останнього нічого не відомо, що підтверджується як поясненнями самого заявника ОСОБА_1 так і свідченнями даними в судовому засіданні свідками ОСОБА_4 і ОСОБА_5 Так як ОСОБА_2 ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів, то у відношенні нього Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області було порушено кримінальну справу, в межах якої 22 серпня 2000 року останнього було оголошено у розшук, про що свідчить інформаційний-лист № 38/748 Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 25 січня 2011 року та наявний в матеріалах справи А-47/97 запит Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 15 серпня 2000 року. До теперішнього часу ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а про місце його перебування нічого не відомо. Згідно довідок адресно-довідкового сектора ВГІРФО УМВС України в Херсонській області від 08 липня 2010 року та 15 квітня 2011 року місце проживання ОСОБА_2 не зареєстроване. Виконані судом запити до органів внутрішніх справ, місцевого самоврядування, центру зайнятості та органу державної податкової служби про наявність відомостей щодо ОСОБА_2 позитивного результату не надали, про що свідчить довідка № 294-21062011/65200 ІЦ УМВС України в Херсонській області, повідомлення № 03-11/723 Херсонського міського центру зайнятості від 05 липня 2011 року, повідомлення № 12856/9/29-208 Державної податкової інспекції у м. Херсоні від 24 листопада 2011 року, повідомлення № 2245/213 Виконавчого комітету Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсона від 23 грудня 2011 року, повідомлення № 38/18239 Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 22 грудня 2011 року та матеріали надіслані на адресу суду Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області супровідним листом № 40/17080 від 29 грудня 2011 року.

Відповідності до ч.1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, у зв'язку з чим ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім з 01 січня 2000 року, оскільки до цієї дати були одержані останні відомості про відсутнього.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Фаленки Фаленського району Кировської області безвісно відсутнім з 01 січня 2000 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:І. В. Котьо

Народні засідателі: Ж. А. Сікоза

Т. В. Іжик