Справа №: 1413/985/2012 2/1413/269/2012 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення судового збору
20.07.2012 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»Головного управління з експлуатації систем газопостачання природного та скрапленого газу «Головпобутгаз»НАК «Нафтогаз України»про повернення судового збору,
В с т а н о в и л а:
25.06.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за самовільне підключення до газових мереж газопостачальника, в якій посилаючись на порушення відповідачем «Правил надання населенню послуг з газопостачання»та умов договору про надання послуг з газопостачання, укладеного 30 грудня 2010 року, а саме самовільного використання газу без газового лічильника, просив стягнути з останнього заборгованість за самовільне підключення до газових мереж газопостачальника в розмірі 5228 грн. 47 коп. та стягнути судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.07.2012 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»Головного управління з експлуатації систем газопостачання природного та скрапленого газу «Головпобутгаз»НАК «Нафтогаз України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за самовільне підключення до газових мереж газопостачальника в розмірі 5228 грн. 47 коп., на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України залишено без розгляду.
20.07.2012 року представник позивача Казанківського управління експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»Головного управління з експлуатації систем газопостачання природного та скрапленого газу «Головпобутгаз»НАК «Нафтогаз України»Хандріга А.О. звернулася до суду з заявою про повернення судового збору в зв'язку з тим, що позов було залишено без розгляду.
Заява представника позивача Хандріги А.О. про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
З платіжного доручення №599 від 30 листопада 2011 року та платіжного доручення №141 від 30 березня 2012 року вбачається, що Казанківське управління експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»Головного управління з експлуатації систем газопостачання природного та скрапленого газу «Головпобутгаз»НАК «Нафтогаз України»за подачу до суду позовної заяви стосовно громадянина ОСОБА_1 було сплачено 214 грн. 60 коп. судового збору, які в силу п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»підлягають поверненню позивачу.
Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя
У х в а л и л а:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»Головного управління з експлуатації систем газопостачання природного та скрапленого газу «Головпобутгаз»НАК «Нафтогаз України»про повернення судового збору, - задовольнити, - задовольнити.
Зобов'язати Казанківське державне казначейство повернути Казанківському управлінню експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»Головного управління з експлуатації систем газопостачання природного та скрапленого газу «Головпобутгаз»НАК «Нафтогаз України»(розрахунковий рахунок № 26000015034002 МФО 326803 ОКПО 24791880 Філія ВАТ КБ «Надра»МРУ) судовий збір відповідно платіжного доручення №599 від 30 листопада 2011 року в сумі 188 грн. 20 коп. та платіжного доручення №141 від 30 березня 2012 року в сумі 26 грн. 40 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 25483637, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 20.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1413/985/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: