Вирок № 25483241, 21.06.2012, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБЫШЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело 0813/637/2012

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

П Р И Г О В О Р

21.06.2012 пгт Куйбышево

Куйбышевский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Скляра С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романько О.А.,

с участием прокурора Гирного В.И.,

потерпевшей ОСОБА_1,

представителя потерпевшей ОСОБА_2,

защитника -адвоката ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Куйбышевского районного суда Запорожской области уголовное дело в отношении:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Гуляйполе Запорожской области, гражданки Украины, украинки, имеющей среднее специальное образование, незамужней, временно неработающей, военнообязанной, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.140 Уголовного кодекса Украины (далее -УК Украины), -

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приказа №12 от 13 мая 2010 года ОСОБА_4 назначена на должность сестры медицинской палаты новорожденных родильно-гинекологического отделения коммунального учреждения «Гуляйпольская центральная районная больница», расположенного по ул.Ленина, 105 в г.Гуляйполе Запорожской области.

К обязанностям сестры медицинской палаты новорожденных согласно должностной инструкции входит четкое исполнение требований нормативной документации; качественное и своевременное обслуживание пациентов; постоянный контроль работы младшего медицинского персонала отделения.

ОСОБА_4 недобросовестно отнеслась к выполнению своих профессиональных обязанностей и ненадлежащим образом их выполнила, нарушила требования раздела №4 «Функциональные обязанности»должностной инструкции сестры медицинской палаты новорожденных коммунального учреждения «Гуляйпольская центральная районная больница», утвержденной 14 мая 2010 года главным врачом учреждения ОСОБА_5.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_6 примерно в 03 час. 00 мин. в помещении родильного зала родильно-гинекологического отделения коммунального учреждения «Гуляйпольская центральная районная больница» ОСОБА_1 родила ребенка женского пола -ОСОБА_6. В это же время ОСОБА_4 находилась на дежурстве в родильно-гинекологическом отделении указанного учреждения охраны здоровья.

ІНФОРМАЦІЯ_6 примерно в 03 час. 15 мин., сестра медицинской палаты новорожденных ОСОБА_4, выполняя медицинские манипуляции, связанные с принятием дополнительных мер по согреванию тела новорожденной ОСОБА_6, ненадлежащим образом исполнила свои профессиональные обязанности, вследствие небрежного и недобросовестного отношения к ним, а именно, отлучив новорожденную ОСОБА_6 от матери ОСОБА_1, переложила ее на повивальный стол. При этом, поместила ребенка на накрытую пеленкой грелку с горячей водой, не проверив температуру воды, в результате чего новорожденной ОСОБА_6, которая находилась на указанной грелке в течении 5 минут, были причинены термические ожоги кожи обеих ягодиц.

Согласно заключению эксперта №528 от 14 декабря 2010 года термические ожоги кожи обеих ягодиц у ОСОБА_6 не явились опасными для жизни повреждениями, однако повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и по этому признаку квалифицируются как средней тяжести телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и пояснила, что с 14 мая 2010 года работала в коммунальном учреждении «Гуляйпольская центральная районная больница»в родильно-гинекологическом отделении на должности медицинской сестры палаты новорожденных и была ознакомлена со своими профессиональными обязанностями. В ночь на ІНФОРМАЦІЯ_6, будучи на ночном дежурстве, примерно в 03 час. 15 мин., выполняла медицинские манипуляции, связанные с принятием дополнительных мер по согреванию тела новорожденной ОСОБА_6. При этом, отлучила ребенка от матери ОСОБА_6 и переложила его на повивальный стол, где поместила новорожденную ОСОБА_6 на накрытую пеленкой грелку с горячей водой. Как пояснила подсудимая, температуру воды в грелке она не проверяла, а воду в грелку заполнила по ее просьбе санитарка ОСОБА_7. В результате нахождения ребенка на грелке в течении 5 минут ему были причинены термические ожоги кожи обеих ягодиц. Подсудимая признала, что положила новорожденную ОСОБА_6 на пеленку, под которой находилась грелка с горячей водой, рассчитывая, что температура грелки не позволит новорожденной ОСОБА_6 получить ожоги через пеленку. В этом окончательно не убедилась, не проверив ее температуру рукой.

Подсудимая ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чистосердечно раскаялась, просила строго ее не наказывать.

В соответствии с ч.3 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Украины (далее -УПК Украины) суд, учитывая мнения участников судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые в судебном заседании никем не оспаривались, ограничившись допросом подсудимой ОСОБА_4 и исследованием данных, характеризующих ее личность.

Суд, оценив совокупность собранных и исследованных доказательств в деле, согласующихся между собой, считает, что виновность подсудимой ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

Эти доказательства свидетельствуют о том, что ОСОБА_4, являясь медицинским работником, ненадлежащим образом исполнила свои профессиональные обязанности, вследствие небрежного и недобросовестного отношения к ним, что повлекло тяжкие последствия для несовершеннолетнего в виде причинения ему средней тяжести телесных повреждений, поэтому суд пришел к выводу о правильности квалификации действий подсудимой по ч.2 ст.140 УК Украины, в пределах предъявленного ей обвинения.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что ею совершено преступление средней тяжести.

Из данных о ее личности следует, что она имеет определенное и постоянное место проживания, где характеризуется положительно, не замужем, в настоящее время не работает, военнообязанная, не судима.

Как смягчающие наказание ОСОБА_4 обстоятельства суд учитывает ее чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение причиненного ущерба.

Как отягчающее наказание ОСОБА_4 обстоятельство суд учитывает совершение преступления в отношении малолетнего.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, но при наличии нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, суд, учитывая личность подсудимой, а именно, что ОСОБА_4 по материалам дела характеризуется положительно, не судима, учитывая ее отношение к совершенному преступлению, руководствуясь стст.65-67 УК Украины, находит необходимым назначить подсудимой основное наказание в виде ограничения свободы на определенный срок в минимальных пределах с лишением права занимать определенные должности на определенный срок в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.140 УК Украины, которое будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая степень тяжести совершенного ОСОБА_4 преступления, данные о его личности, а также учитывая мнение участников процесса, суд, руководствуясь стст.75,76 УК Украины, пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, и считает необходимым освободить ее от отбывания основного наказания с испытанием на определенный срок.

При разрешении гражданского иска потерпевшей ОСОБА_1 к коммунальному учреждению «Гуляйпольская центральная районная больница»о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, суд, руководствуясь ст.328 УПК Украины, основывается на выводах о доказанности размера причиненного ущерба, которые никем не оспаривались, а также на материалах уголовного дела, с учетом чего удовлетворяет иск.

Судебных издержек и вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь стст.323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.140 УК Украины, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права занимать должности медицинской сестры в учреждениях охраны здоровья на срок 1 (одного) года.

В соответствии со стст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного основного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы или обучения.

Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Иск ОСОБА_1, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживает по адресу: АДРЕСА_2) с коммунального учреждения «Гуляйпольская центральная районная больница»Гуляйпольского районного совета Запорожской области (юридический адрес: 70200 Запорожская область, г.Гуляйполе, ул.Ленина, 105, код ОКПО 01992937) причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 1208 (одной тысячи двухсот восьми) гривен 28 (двадцати восьми) копеек.

Наложенный арест на имущество, принадлежащее КУ «Гуляйпольская центральная районная больница», а именно, 2 (две) стиральные машины, - оставить без изменения.

Наложенный арест на имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно, мобильный телефон «Siemens A57», - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через суд первой инстанции -Куйбышевский районный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: С.Ю.Скляр