Рішення № 25482820, 02.08.2012, Хустський районний суд Закарпатської області

713/1455/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2012 м. Хуст

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

з участю представника позивача: Олексик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

до

ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави. Посилається на те, що згідно договору № МКG0AK01370019 від 09.03.2006 року відповідачу надано кредит в розмірі 87789, 88 гривень зі сплатою 14,76 % відсотків річних за користування кредитними коштами терміном до 08.03.2013 року. В забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором було укладено договір застави від 09.03.2006 року, згідно якого відповідач надав під заставу автомобіль MITSUBISHI, модель: Lancer 1.6, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, мешканцю АДРЕСА_1. Станом на 20.09.2011р. заборгованість за кредитним договором складає 96892,88 гривень, з яких: 45659,91 гривень заборгованість по кредиту, 31943,52 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1785,81 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 17503,64 гривень пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МКG0AK01370019 від 09.03.2006 року в сумі 96892,88 гривень шляхом звернення стягнення на предмет застави: автомобіль MITSUBISHI, модель: Lancer 1.6, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційного банку «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та судові витрати.

Представник позивача Олексик Василь Васильович, діючий на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - шляхом вручення поштового відправлення рекомендованим листом. Причини неявки суд не повідомив.

В порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що 09.03.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Хустської філії «Закарпатське РУ» ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 87789,88 гривень та згідно договору відповідач зобов'язався щомісячно, в період сплати кожного місяця сплачувати «щомісячний платіж».

В забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором було укладено договір застави від 09.03.2006 року, згідно якого відповідач ОСОБА_2 надав, належний йому на праві власності, під заставу автомобіль MITSUBISHI, модель: Lancer 1.6, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 20.09.2011 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «Приватбанк» складає 96892,88 гривень, з яких: 45659,91 гривень заборгованість по кредиту, 31943,52 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1785,81 гривень заборгованість по комісії, 17503,64 пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

Згідно ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 590 ч. 1, 2 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МКG0AK01370019 від 09.03.2006 року в сумі 96892,88 гривень шляхом звернення стягнення на предмет застави: автомобіль MITSUBISHI, модель: Lancer 1.6, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, мешканцю АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 968, 93 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 1048-1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МКG0AK01370019 від 09.03.2006 року в розмірі 96892,88 гривень (дев'яносто шість тисяч вісімсот дев'яносто дві гривні та вісімдесят вісім копійок) - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль MITSUBISHI, модель: Lancer 1.6, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 /АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3/, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги № 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 968, 93 гривень.

На рішення суду відповідач може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.

02.08.2012